економічні рішення людини, в яких важливу роль відіграє ризик, стосуються використання наявних у нього можливостей: якою професією зайнятися, в який підприємницької діяльності брати участь, як інвестувати капітал ... "Фрідмен - економіст-математик, що віддає перевагу точність оцінок і формулювань; теоретичні узагальнення та "Математичне витонченість" прагне поєднувати з вивченням реальних спонукань людей, з поясненням "спостережуваного поведінки". Він вважає, що люди вперті, їх мотиви залежать від багатьох факторів, у тому числі від ступеня інформованості, очікувань, передбачення дій уряду.
Рецепти монетаристів не є сьогодні ведучими. Це пов'язано, в зокрема, з тим, що головною проблемою для Заходу стала останнім часом не інфляція, а зайнятість, темпи зростання, доходи. Політиків та економістів цікавлять підходи і рецепти стратегічного плану, а монетаризм не дає відповідних рекомендацій. Монетарні рецепти використовуються зазвичай не в "чистому" вигляді, а в комплексі, в поєднанні з висновками і рецептами теоретиків інших шкіл.
Практика переконливо показала, що монетаризм не здатен вирішувати довгострокові, стратегічні завдання. "Шокова терапія "- не радикальне ліки. Вона породжує інфляцію, падіння виробництва, неефективну структуру, згортання інвестицій. Фінансова сфера відривається від виробничої. Рецепти монетарної теорії не повинні розглядатися як універсальна схема. Їх слід використовувати з урахуванням реальних умов у поєднанні з іншими заходами економічної політики.
В
3. Критика Мілтоном Фрідмен ном
Міжнародного Валютного Фонду
Повною несподіванкою виявилася критика МВФ професором Чиказького університету, ультрамонетарістом Мілтоном Фрідменом. Про це повідомила англійська газета "Лондон таймс". Виступаючи в Гонконгу перед початком річних зборів МВФ-СБ, він підкреслив, що ще після краху Бреттонвудської системи в 1971 році відпала необхідність в організаціях типу МВФ. "Її слід було ліквідувати в 1971 році, але раз цього не сталося, то це потрібно зробити зараз. Якби перестало функціонувати ваше приватне підприємство, то воно збанкрутувало б і припинило існування. Але цього не станеться з урядовою організацією ".
Звичайно, Фрідмена турбують зовсім не "обумовленості" МВФ, а втручання супервайзерів МВФ у функціонування ринку. Саме через це він заявив, що МВФ "зараз приносить більше шкоди, ніж добра".
Але М.Фридмен (втім, як і ряд інших економістів і політиків) невірно трактує статус МВФ. Інший американський економіст Ліндон Ларуш у своєму виступі на прес-конференції в Держдумі РФ (6 червня 1995р.) роз'яснив, що МВФ лише формально вважається агентством ООН. Насправді, це банк центральних банків. А центральний банк - це найчастіше приватний банк з особливими правами від уряду своєї країни. "Центральний банк, - підк...
