lign=top>
7,5
0,510204
3,826531
3
7,5
0,364431
2,733236
4
7,5
0,260308
1,952312
5
7,5
0,185934
1,394508
6
7,5
0,13281
0,996077
7
7,5
0,094865
0,711484
8
7,5
0,06776
0,508203
9
7,5
0,0484
0,363002
NPV В2 =
-0,6575
В
складемо пропорцію:
-20,6575 - 27%
-20 - х%
х = 26,14%
IRR = 13% + 26,14% = 39,14%
Оскільки внутрішня норма прибутковості більше кредитної ставки, проект можливо реалізувати за рахунок кредиту.
Зобразимо рішення графічно:
В
Малюнок 2.1 Визначення внутрішньої норми рентабельності
2.3 Завдання 3
виробили свій ресурс енергетична установка промислового підприємства вимагає заміни. Можливі два варіанти заміни:
В· придбання нової енергетичної установки того ж типу, що й існуюча установка;
В· придбання більш енергоефективною установки.
З технічному рівні обидва варіанти заміни енергоустановки співставні (Однакові). p> На підставі даних, наведених у табл. 2.5, вибрати найбільш доцільний з фінансової точки зору варіант заміни вийшла з ладу енергоустановки підприємства.
Таблиця 2.5 Вихідні дані для Завдання 3
Термін служби, років
Капітальні витрати, тис.грн
Щорічні експлуатаційні витрати, тис.грн/рік
Ставка дисконту,%
Установка того ж типу
14
82,0
12,0
13
Енергоефективна установка
<...
