»зі свердловин глибиною 3500м. або 500м.; розташованих у середній смузі близько НПЗ або за Полярним колом; при середніх дебітах 150т. на добу або 5т. в добу. [14, c.13]
Збільшення з 2005 року податкового навантаження на нафтовий сектор, передбачає підвищення єдиної (плоскої) ставки НДПІ, коригованою в залежно від світових цін, в поєднанні з 65%-им (замість 45%) вилученням приросту ціни на нафту сорту Urals у вигляді експортного мита, призводить до того, що вся податкова конструкція, при високих світових цінах, стає для незалежних нафтових компаній абсурдною і несправедливою.
З точки зору здорового глузду приріст доходів, від зростання світових цін, повинен розподілятися меду державою і надрокористувачем, в крайньому випадку, вилучатися в повному обсязі, але ні як не більше цього приросту, як це відбувається в нашому випадку, причому, чим вище ціна, тим більші втрати несуть малі нафтові компанії. Неймовірно, але при котируваннях Urals в 25 дол/бар. виручка ННК рівноцінна виручці при ціні 9 дол/бар. А перевищення світових цін 25-доларового рівня різко на десятки відсотків знижують виручку. (Графік 1). br/>В
Будь-яке, навіть незначне збільшення ціни на нафту на світових ринках означає прямі збитки для незалежних виробників нафти. Чому так відбувається? Тому що у незалежних виробників інший відсоток експорту. Вони практично не мають доступу до В«трубиВ» і максимум на що здатні - спробувати відправити нафту за кордон з використання залізниці. А саме головне полягає в тому, що на внутрішньому ринку відсутня ринкове ціноутворення. Тобто В«незалежніВ», як і В«великіВ», платять податок з світової ціни, а продають нафту найчастіше в п'ять-сім разів дешевше на внутрішньому ринку. Це парадокс системи, який можна пояснити тільки одним. Для такої великої країни, як Росія, 25 млн. т. нафти, які видобувають незалежні виробники, є просто арифметичною помилкою. Так, у всякому разі, нам заявляють великі державні чиновники.
Крім того, ця система оподаткування не стимулює компанії ні на введення нових технологій, ні на застосування більш раціональних методів нафтовидобутку. [С.33]
Заради того, щоб у Росії зберігалися і розвивалися реальний ринок, ринкове ціноутворення, а найголовніше, щоб раціонально використовувалися ресурси, що належать усьому народу.
Необхідно відмовитися від сформованого зрівняльного підходу до всім нафтовидобувним підприємствам, що працюють на принципово різних родовищах, в різних регіонах по всій величезній території Росії.
Як показав досвід Татарстану, доцільно знизити податки на розробку важковидобувних запасів, аж до їх повного скасування - ціна на цю нафта повинна покривати тільки витрати і заробітну плату. Цей підхід, з одного боку, виключить застаріле поняття позабалансових запасів, з іншого - істотно збільшить обсяг втягуються в господарський оборот сировинних ресурсів, що, враховуючи коефіцієнт мультипликативности, підвищить податкові надходження до б...
