іж соціальними верствами суспільства.
3. Пріоритет соціально-політичних цілей над економічними . Російська модель приватизації не враховувала критерії економічної ефективності, здійснення приватизації в короткостроковому і середньостроковому аспектах, що неминуче призводило до марнотратства. Майно державних підприємств, перетворених у відкриті акціонерні товариства в порядку приватизації, оцінювалось за залишковою вартістю на основі оптових цін 80-х років. Робочі комісії з підготовки підприємств до приватизації, що складаються з керівництва і членів трудових колективів, були зацікавлені у зведенні до мінімуму вартості викуповується майна державних підприємств та вартості статутного капіталу акціонованих підприємств. Різкий спад виробництва і знецінення обігових коштів підприємств призвели до зниження доходів працівників. Тому трудові колективи були зацікавлені в мінімізації статутного капіталу акціонованих в порядку приватизації державних підприємств. А органи Держкоммайна були зацікавлені в якнайшвидшої і масової приватизації. p> 4. Соціальне деформування при швидкої концентрації капіталу. Проголошена соціально-стартова мета перетворити всіх громадян у власників і створити масовий середній клас на пр актік обернулась зосередженням державної власності у окремі групи і відторгненням від реального державного майна основної маси населення.
Реальні результати приватизації значилися в масовому (у кількісному відношенні) перерозподілі державного майна та закріпленні права приватної власності в обмежені терміни. Найбільш масовим цей процес був у 1992-1994 рр.. У результаті приватизації змінилась структура власності. У кількісних оцінках вона виглядала в 1995р. слідую-щим чином. (Таблиця 1)
Таблиця 1 - Частка підприємств у державному і приватному секторах економіки Росії
Держсектор, % /Td>
Приватний сектор,%
Легка промисловість
41
59
Харчова промисловість
43
57
Будівництво
52
48
Промисловість будматеріалів
41
59
Автотранспорт і авто ремонт
52
48
Торгівля оптова
45
55
Торгівля роздрібна
33
67
...
