осія бачить в тому, що ЄС чи країни, що є його членами, можуть ввести обмеження на імпорт природного газу від індивідуального постачальника, який не є членом ЄС, до 30% обсягу споживання. Навіть президент Путін висловив заклопотаність, висловивши побажання, щоб Росія була звільнена від таких обмежень, оскільки вона В«є частиною ЄвропиВ». Якщо ж це не буде зроблено, сказав він, Росія з небажанням розглядатиме перспективи інтенсифікації своєї співпраці з ЄС у галузі енергетики.
Причина неспокою Путіна не зовсім ясна. Жодна країна не бажає бути залежною від одного єдиного монопольного постачальника, а необхідність диверсифікації поставок особливо зрозуміла щодо країн Центральної та Східної Європи, які свого часу були частиною єдиної енергетичної мережі РЕВ. Члени НАТО могли б скористатися правилом обмеження залежно від індивідуального постачальника енергетичних ресурсів, що діяли в період В«холодної війниВ». У 80-ті роки, Сполучені Штати перешкоджали будівництву газопроводу з СРСР до Західну Європу, наводячи як причини надмірну залежність і посилення радянського економічного і військового потенціалу. ЄС наводив докази на користь того, що будь-яка залежність буде взаємною і тому стане швидше джерелом стабільності, ніж потенційної нестабільності. Ніколи не існувало формальної вимоги ЄС про диверсифікацію джерел постачання газу. У листопаді 2002 робоча група Христенко-Ламуре відзначала, що В«у ЄС немає подібних вимог по кількісному обмеженню на імпорт різних видів викопного палива з Росії В». [26] Фактично якби це вимога поширювалося на ЄС у цілому, то обсяги російського експорту виявилися б далекими від такої стелі. Якщо ж подібне вимога поширити на окремі держави - члени ЄС, то яким чином можуть Греція або, наприклад, Фінляндія імпортувати всі 100% споживаного ними газу з Росії?
В
В§ 2.3.Россія у світі завтрашнього дня
З 1999 р. економічне зростання Росс ии грунтувався на заниженому курсі її національної валюти і високих експортних цінах, а також на достатній макроекономічної стабільності та адаптації підприємств до умов ринкової економіки. Щоб змістити баланс убік стійкого зростання, російські власті прийняли програму реформ, яка виявилося ширше, амбітно і актуальніше, ніж це могли уявити собі спостерігачі менше двох років тому. Надзвичайно актуальні законодавчі акти торкнулися багато питань, починаючи від забезпечення прав власності через оподаткування до виходу підприємств на ринок і відходу з нього. І програма реформ триває. У числі підготовлених до теперішнього часу питань - подальші реформи в галузі прав власності, реформа державного сектора, реформа природних монополій, реформа фінансового сектора і різні аспекти умов діяльності підприємств. Незважаючи на те що законодавча база реформ є досить вражаючою, її прийняття проходить не так швидко, як планувалося, і як і раніше ще дуже мало свідоцтв практичної реалізації реформ.
Хоча країни з сприятливими стартовими умовами домоглися ве...
