програм відповідно до резолюції № 1284 РБ ООН від 17 грудня 1999 р., за яку за її недосконалості і двозначності не голосували три з п'яти постійних членів РБ ООН - Росія, Франція і Китай, а також Малайзія - непостійний член Ради. Висунуті до Іраку ці та подібні вимоги і претензії - лише непрямий і багато в чому штучний привід, покликаний виправдати масоване військову присутність США і Великобританії в зоні Перської затоки, що є важливим компонентом стратегії експансії НАТО на Схід, а також має очевидну проекцію на нафтоносний регіон Каспію.
У разі Іраку припустима аналогія з Югославією, де різкі дії режиму С. Мілошевича дали підставу США і їх союзникам по НАТО активно вторгнутися у врегулювання В«ЮгокрізісаВ» і всіляко заохочувати дезінтеграцію цієї держави, а згодом розв'язати проти Белграда агресію і затвердити на Балканах свої військові структури і бази, витісняючи і звідти Росію - історичного покровителя південнослов'янських народів.
З точки зору віддаленої перспективи, сьогодні важко дати однозначну відповідь на питання про те, як завершиться затяжне протистояння Вашингтона і Багдада, або, іншими словами, - зіткнення усеохватної глобалізації, що уніфікує умови торгівлі, ціни, стандарти споживання, масової культури і способу життя, а також концентрує гігантський військовий, фінансовий та технологічний потенціал, з її антиподом - регіональним ізоляціонізмом, який тим не менш демонструє, як це видно на прикладі Іраку, велику опірність і стійкість, здатність протиставити могутньому противнику не менше потужний потенціал традиціоналізму: національний, патріотичний, релігійний і в більш широкому сенсі - цивілізаційний.
На нинішньому рубежі цього, здавалося б, непримиренного протистояння двох антагоністичних полюсів все ж проглядаються контури можливого політичного компромісу, який їм, швидше за все, доведеться укласти за посередництва ООН та інших міжнародних інститутів, а також зацікавлених впливових держав, включаючи Росію. Адже абсолютно очевидно, що санкції вичерпали себе, чи не досягнувши мети.
Вони втратили сенс і ефективність як інструмент стримування і явно переросли в масштабний антигуманний проект, спрямований НЕ стільки проти військової машини Іраку, скільки проти мільйонів пересічних іракців, яких режим блокади поставив в умови біологічного виживання, що межує з вимиранням.
Поки адміністрація США намагається модифікувати санкції і додати їм В«розумуВ», хворобливе, жорстке і затяжне протистояння чужих один одному систем і концепцій триває. Ціною того повільне в'янення країни, потенційно виключно багатою, але не здатної реалізувати свої можливості як в силу власної невлаштованості, так і з причини протистояння багатовимірного і багатоаспектного з лідером західного світу США і їх сателітами, олицетворяющими глобалізаційний процес у його вираженої неоколоніальної іпостасі.
Список джерел та літератури
1 S/RES/661 (1990)....
