огій, а також оцінку ризиковості цих пропозицій, сприяють у проведенні науково-дослідних робіт і передачі їх результатів у виробництво. Крім того, вони надають малим інноваційним підприємствам виробничі площі, устаткування для виконання науково-дослідних робіт, пропонують юридичні, фінансові, маркетингові, господарські та інші послуги, сприяння в правовій і комерційної захисту інтелектуальної власності. Створення технопарків вимагає участі не одного, а декількох регіонів у рамках міжрегіональних економічних асоціацій. На жаль, реальних практичних кроків у цьому плані не робиться, справа обмежується поки обговореннями. Не викликає сумнівів, що зусиллями одних лише підприємницьких, наукових і аналітичних кіл проблему не вирішити, потрібна активна робота відповідних виконавчих і представницьких структур суб'єктів Російської Федерації, міжрегіональних економічних асоціацій.
У Росії фондовий ринок не досить розвинений, тому наші венчурні фірми воліють продавати частину компанії кредитору [7]. Малій фірмі часто просто неможливо знайти вітчизняного кредитора, тому що висока економічна нестабільність в країні зовсім відбиває у них охоту йти на великий ризик, пов'язаний з венчурним інвестуванням. Найчастіше кредиторами виступають іноземні фірми, але і з ними теж проблема: порівняно в ситуацією на Заході терміни інвестицій у нас набагато довше, що, звичайно, невигідно. Російські вчені мають багато перспективних ідей, але часто при цьому не мають комерційних навичок, нам не вистачає вміння втілити технологію в продукт, особливо продукт, що користується попитом. Перспективні ідеї затребувані на Заході, але вихід на іноземний ринок вимагає занадто багато витрат, тому вихід для підприємців полягає в тому, щоб розвивати своє венчурне підприємство тут, а орієнтувати його в перспективі на іноземні ринки. Найперспективнішими напрямками венчура зараз є: медицина, енергетика, інформаційні технології. При розробці державної підтримки для малого промислового бізнесу необхідно розділити підприємства на групи в Залежно від перспектив розвитку. p> Перша група повинна включати наукомісткі галузі з диверсифікованим виробництвом, вимагає висококваліфіковану робочу силу, друга - ті галузі, в яких можливості для розвитку малого підприємництва обмежені в силу технологічних особливостей (важке, енергетичне, транспортне машинобудування, хімічна промисловість), третя - ті галузі, в яких взагалі немає перспектив розвитку для малого бізнесу (ПЕК). Т.к. у підприємств різних груп першорядні проблеми можуть відрізнятися, диференційований підхід до їх підтримці може виявитися більш ефективним.
Висновок
Підвівши підсумки нашої роботи, можна зробити наступні висновки:
1. Малий бізнес володіє своїми перевагами і недоліками. Ці економічні особливості роблять його перспективним в одних галузях, наприклад, наукоємних і тих, де потрібно висококваліфікована робоча сила (це такі галузі, як точне машинобудування, ...
