зобов'язання - це зовсім не відносини щодо здійснення договору лізингу. При цьому, поняття договору лізингу в Законі про фінансовий лізинг 2002 збігається з текстом абз. 1 ст. 665 ГК РФ, за винятком ознаки про передачу в лізинг майна для підприємницьких цілей, якого в новій редакції названого закону немає. Не стало і такої ознаки лізингової діяльності, як право викупу майна лізингоодержувачем. Також виключено згадку лізингової угоди. Як справедливо зазначає цілий ряд авторів, цивільно-правова угода не може складатися з окремих договорів.
У ст. 2 Закону про фінансовий лізинг 2002 встановлено, що продавець предмета лізингу може одночасно виступити і лізингоодержувачем (зворотний лізинг) у межах одного лізингового правовідносини. Повернення продавцеві його ж майна виключає виникнення двох правовідносин - купівлі-продажу та лізингу, оскільки вони збігаються в одному - лізинговому правовідносинах.
Викликає тривогу, що ліцензування лізингової діяльності скасовано, хоча лізингові компанії вправі залучати грошові кошти та юридичних і фізичних осіб для фінансування своїх операцій. У сучасному російському законодавстві вже вдруге дозволяється без ліцензії залучати грошові кошти населення (Після кредитних споживчих кооперативів). На наш погляд, тут можливо несприятливий розвиток ситуації, в плані дискредитації банківської діяльності, як це сталося в 1990-і роки у зв'язку з діяльністю так званих фінансових пірамід.
Крім скасування поділу лізингу на фінансовий, поворотний і оперативний, важливе значення має скасування в визначенні фінансового лізингу положення про викуп майна лізингоодержувача ем. Договір лізингу тепер не пов'язаний ні з повною окупністю майна, ні з наявністю права викупу. Якщо таке право прямо не передбачено у вказаному договорі, значить воно відсутнє. Додаткові послуги (роботи) для потреб лізингоодержувача можуть бути надані (виконані) на підставі окремих договорів, але можуть увійти і в зміст договору лізингу, що зробить його змішаним договором [24].
Закон про фінансовий лізинг 2002 передбачає право лізингодавця на безспірне стягнення прострочених лізингових платежів шляхом інкасового платіжного вимоги. Але за правилами зазначеного нормативного акта вилучити предмет лізингу у безспірному порядку не можна. Очевидно, це завдання може бути вирішена за допомогою судового механізму.
Лізинг цікавить підприємців і все ширше ними застосовується, безумовно, тому, що є вигідною формою організації інвестицій. Ця ефективність грунтується на тому, що термін фінансового лізингу-якого обладнання може встановлюватися рівним терміну його корисного використання, причому лізингові платежі відносяться на інші витрати у підприємця-лізингоодержувача (ст. 264 НК РФ), і також на витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією у лізингодавця як суми нарахованої амортизації даного майна (ст. 253 НК РФ).
Для амортизованих основних засобів, які є предметом договору лізингу до осно...
