біття, лікарняних листів, що призводить, безсумнівно, до збільшення договорів страхування життя, а, отже, до припливу довгострокових заощаджень у страхові компанії. Проведення названої системи заходів дозволяє державі не тільки збільшити обсяг грошового капіталу, а й скорегувати напрямок його розміщення в ті форми, які на даний момент більш вигідні для економіки, дозволяє трансформувати грошовий капітал у інвестиції для подальшого розвитку ВНП, збільшення доходів і добробуту населення країни.
Було доведено, що зміна методів регулювання залежить не тільки від циклічності економіки, а й політичних, соціальних, економічних чинників. Зміна останніх призвело, як було показано в роботі, до скорочення ролі держави в регулюванні накопичення грошового капіталу. При цьому особливо наголошується, що Німеччина впродовж майже 40 років здійснювала регулювання грошового капіталу переважно шляхом прямого впливу - виплат премій, які стимулювали приплив фінансового капіталу в будівельні ощадні каси, на ощадні вклади в будівельні каси і банки. Починаючи з 90-х років ХХ століття, політика держави починає змінюватися на користь непрямих методів, таких як податкове стимулювання, страхування вкладів, прийняття певних законів, регламентують функціонування ринку цінних паперів, проводячи відповідну соціальну політику, спрямовану на скорочення державних допомог, пенсій, що збільшує необхідність самостійного накопичення грошового капіталу. Перехід до переважно непрямого регулювання був обумовлений декількома факторами:
- демографічними - старіння населення призводило до великих витрат держави на виплату допомог, пенсій, що ні вкладалося в дохід и держави і змушувало знижувати соціальні витрати, переходячи на накопичувальну систему, скорочуючи державні витрати на охорону здоров'я.
- економічним - зниження темпів зростання економіки кінця ХХ початку ХХІ століття призвело до зростання безробіття і змусило державу піти на непопулярний захід - знизити допомогу з безробіття і збільшити податкове навантаження. [14, с. 27]
- політичними - входження в ЄС спричинило за собою необхідність слідувати курсом, що припускає зниження ролі держави в економіці, що також призвело до зниження прямого втручання. Прикладом може вважатися продаж державою з 2007 року державних кредитних організацій - земельних банків і ощадних кас.
Багаторічна існування системи заохочення особистих заощаджень у ФРН неодноразово висувало завдання оцінки ефективності методів стимулювання. Політика стимулювання заощаджень у перші післявоєнні роки призвела, як показано в роботі, до серйозного збільшення інвестицій, високих темпів зростання ВНП, причому співвідношення власних та іноземних інвестицій було на користь перших. Підтвердженням економічної ефективності політики регулювання заощаджень може служити і подальша діяльність держави в рамках проведення політики доходів. Однак в останні роки ефективність методів стимулювання грошового капіталу не досить висок...
