д досліджує як причини і умови злочину, безпосередньо входять в характеристику об'єктивної і суб'єктивної сторін діяння, так і криміногенні чинники, що проявилися іншим шляхом, зокрема у вигляді обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності. У ході судового розгляду підлягають виявленню причини та умови, що сприяли вчиненню злочину. Відповідно, судом з'ясовуються обставини: виникнення у підсудного антигромадської орієнтації (інтересів, мотивів, поглядів, звичок, всього того, що складає суб'єктивні детермінанти злочину); безпосередньо які формування злочинного умислу, намір вчинити даний злочин (наприклад, підбурювання); облегчившие дію джерел негативних впливів (наприклад, бездоглядність неповнолітнього); сприяли реалізації протиправних намірів (наприклад, погана охорона цінностей); конкретної життєвої ситуації криміногенного характеру (наприклад, провокує поведінку потерпілого). Ці обставини суд досліджує насамперед з метою призначення справедливого покарання. Разом з тим очевидно велике значення даної сторони його діяльності для спеціально-кримінологічного попередження злочинності. До часу судового розгляду конкретні заходи з виявлення, оцінки та усунення причин і умов, що сприяли злочину, вже можуть бути прийняті органом дізнання, слідчим, прокурором, організаціями та заснований иями, яким адресовано їх подання з цього приводу. І суд, розглядаючи кримінальну справу, не обмежує свою попереджувальну діяльність власним дослідженням причин і умов злочину. Він також контролює профілактичну роботу інших спеціалізованих і неспеціалізованих суб'єктів попередження злочинності, оцінює її з точки зору законності, а також повноти, своєчасності, ефективності. Суд повинен з'ясувати, які заходи прийняті за поданням слідчого (прокурора) про усунення причин та умов злочину. При встановленні фактів ігнорування цих документів, їх несвоєчасного або формального розгляду суд виносить окремі ухвали (постанови) на адресу тих організацій, підприємств, установ, яким направляється подання, або до вищестоящих органів. Аналогічним чином реагує суду на факти невиконання (формального, неякісного виконання) органами дізнання, слідчими їх юридичної обов'язки виявляти причини й умови, що сприяють вчиненню злочинів, і вживати заходів щодо їх усунення. p align="justify"> Велика роль суду у попередженні злочинів шляхом реалізації норм кримінального законодавства з так званої подвійної превенцией. Так, покаранням за погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю суд, безсумнівно, сприяє попередженню інших, як правило, незрівнянно більш небезпечних злочинів (в даному випадку вбивств), які з високою часткою ймовірності могли б бути здійснені в разі реального виконання залякувань, обіцянок розправитися і т.п.
Аналогічним чином спрацьовує механізм спеціально-кримінологічного попередження при розгляді судами справ приватного обвинувачення, а також про залучення неповнолітніх у злочинну діяль...
