розрив між макро-і мікрорівні економіки, виражений в недостатній розвиненості організаційних галузей, комплексів, територіальних економічних і науково-технологічних центрів. Цей розрив є однією з основних причин малої ефективності стосовно до російський економіці таких макрорегулятора, як ставка відсотка, податок на прибуток тощо.
І все ж, щоб не допустити перекосу в оцінці сучасного стану Росії, слід віддати належне досягнутим успіхам: нашій країні за десятиліття вдалося побудувати ринкову економіку, до якої більшість держав прийшли в результаті довгих послідовних перетворень в результаті історичної економічної еволюції. У наступному параграфі будуть проаналізовані основні тренди російської економіки і на їх основі дано оцінку перспектив її подальшого розвитку.
В
2.2 Погляд у майбутнє: тенденції та прогнози
Вище вже були відзначені основні перетворення, що відбулися в російській економіці з моменту її радикального перетворення на початку 90х і до теперішнього часу, вказані основні причини, які створили базис для стрімкого економічного зростання на протягом уже майже десятиліття.
Хотілося б вірити, що спостережуваний економічне зростання є ніщо інше, як стійка тенденція, зміни в якій не передбачаються. Однак, як відомо, в Росії немає нічого незворотного і тим більш постійного: "Ніколи в Росії не говори" ніколи "!" Звичайно, цей принцип в рівній мірі застосовний до будь-якого державі (доказом чого - останні події в економічному житті США), але в умовах крихкості і нестійкості створеного відносного благополуччя він звучить особливо наполегливо.
Отже, маємо наступні тенденції:
1. Зростання цін на нафту
2. Зниження інфляції
3. Зростання інвестицій (У тому числі іноземних)
4. Сокрашеніе безробіття
Слідство? Економічний зростання.
Розглянемо кожну з даних тенденцій окремо.
Останній рік нафта то й справа бере нові і нові цінові висоти, десятиліття тому здалися б астрономічними - 100 дол за барель, +110, 113 ... І все ж досить небезпечно робити ставку на те, що зростання цін на нафту триватиме вічно. Більшість експерт ів сходяться на думці, що межа таки настане, і не в настільки віддаленому майбутньому. До того ж, якщо вже задатися побудовою довгострокових перспектив (що, безсумнівно, входить в завдання уряду при проведенні економічної політики), то необхідно врахувати і кінцівку мінеральних ресурсів, з якою зіткнеться якщо не наше, то наступне покоління. Звичайно, у нас є спеціально на випадок катаклізмів створений стабілізаційний фонд, акумульованих на сьогоднішній день більше 140 млрд.дол., але не треба бути економістом, щоб зрозуміти: краще заздалегідь звільнитися від експортно-сировинної залежності (як модно говорити зараз - "злізти з нафтової голки"), ніж потім судорожно вживати екстрених заходів і реанімувати в черговий раз звалилися економіку. Треба сказати, стабілізаційний фонд - це взагалі болюче питан...
