налітики відзначають, що між 1990 і 2000 рр.. американська економіка зросла на 27%, тоді як західноєвропейська - на 15, а японська - лише на 9%. Частка США у світовому валовому продукті (що становить в 2002-му 31400000000000. доларів) збільшилася між 1996 і 2002 рр.. з 25,9 до 31,2%. Європейські країни нездатні наздогнати США, і доля всіх інших держав, включаючи Росію, бути серед "молодших братів", партнерів по коаліції. Що стосується японської економіки і суспільства, то вже з'явився специфічний нігілізм в середовищі вчених різних країн, який проектує зниження ролі Японії в майбутньому. Звичайно, так само як і "криза життєустрою", який переживає взагалі все людство.
Даний виклик Росії і не тільки їй змушує реально оцінити загрози, що існують для євразійського політичного та економічного простору. Зрозуміло, що інтеграція з Білоруссю не може бути локальною завданням для президента Путіна і майбутніх президентів Росії. З іншого боку, якщо "білоруський варіант" інтеграції виявиться неефективним, віртуальним і малозрозумілим, то вся російська політика на пострадянському просторі буде приречена на провал, "всерйоз і надовго ". Звичайно, президентом Дж.Бушем світова історія не починається, але й не закінчується. Для нових поворотів і розворотів ситуації часу вистачить. p> В американських домаганнях на світовий неоімперіалізм є логіка і прагматизм. Розвал Радянського Союзу створив для цього необхідні передумови. Звичайно, також завдяки і Б.Єльцину, Росія успішно втратила ряд найважливіших позицій у світі і опустилася до рівня другорядної держави євразійського формату. З цієї причини і білорусько-російські відносини представлялися як свого роду гиперкомпенсация за втрачене. Країна знизила рівень своїх домагань на європейське і світове лідерство. Внутрішні колізії і проблеми були занадто гострими, щоб проводити сильну зовнішню політику. Білорусь стала свого роду віддушиною д ля російських політиків, яка заповнювала вакуум у спробах лідерства та притягнення на свій бік навіть найближчих сусідів. Для російської еліти новий виклик полягає в відбудування стратегічної перспективи на набагато важливому євразійському просторі.
Зробити це можна за умови швидкого вирішення ряду внутрішніх проблем. З цієї причини зараз характерна оцінка президентської місії Володимира Путіна у вирішальній мірі як місії ендогенного характеру. Серед найважливіших результатів внутрішньої політики російського президента виділяється те, що він зробив найшвидше. Цікаві оцінки, зроблені Сергієм Марковим, який вважає, що В.Путін, як президент, достроково виконав свої обіцянки виборцям. Так, особливо підкреслюється, що лідер Росії "обіцяв відновити державу, він його поновив". Реставрація держави демонструється на прикладі "нової політики в Чечні, яка продемонструвала, що в Росії є уряд, є влада, здатна захистити російські національні інтереси ". При цьому війна в Чечні з бойовиками і є свідчення відродження Росії, збройна боротьба з терористам...
