ювальній доповіді наводяться три можливі ситуації у зв'язку з клонуванням: клонування клітин, клонування ембріонів in vitro і репродуктивне клонування людини. Згідно з пояснювальною доповіддю, забороні підлягає лише третій варіант, перший не може викликати жодних моральних заперечень, а другий варіант - клонування ембріонів для досліджень - можна регулювати за допомогою окремого юридичного інструменту. Європейська група з етики в області науки і нових технологій (ЄДІ) опублікувала в листопаді 2000 року свій висновок "Про етичні аспекти дослідження та використання стовбурових клітин ". У документі віддається данина європейському" юридичною та етичному плюралізму ", однак автори дотримуються консервативного думки, що поки "створення ембріонів шляхом перенесення ядер соматичних клітин для цілей наукового дослідження терапевтичних можливостей стовбурових клітин було б передчасним ". Крім того, ЄДІ рекомендує передбачити в бюджеті ЄС статтю на фінансування пошуку альтернативних джерел людських ембріональних стовбурових клітин.
Як видно, міжнародні інструменти, за одного боку, відображають і охороняють деякі основоположні цінності західної цивілізації (право на життя, унікальність і гідність людської особи і т.д.), з іншого боку, вони спрямовані на охорону природного генетичного різноманітності людських популяцій, яке теоретично може бути підірвана генетичними маніпуляціями, в тому числі клонуванням. Однак весь існуючий нормативний інструментарій поки не можна назвати ефективним і відповідає своєму основному завданню, якої є створення ясного і недвозначного кодексу поведінки для вчених, лікарів та інших фахівців, що беруть участь у дослідженнях з використанням людського клітинного матеріалу, в тому числі стовбурових клітин. Одна з основних проблем - це довільна чи вимушена термінологічна невизначеність, яка має місце у всіх зазначених вище документах . Найактуальніше приклад - це проблема визначення поняття "людина", згадувана вища. Очевидна закономірність, яка полягає в перекладі відповідальності за визначення понять і прийняття рішень з більш високого рівня на більш низький, зокрема з міжнародного або регіонального на національний, що не дивно у випадку такої чутливої вЂ‹вЂ‹проблеми. Останнє слово залишається за національними урядами, які, виходячи з особливостей організації наукових досліджень та стану громадської думки в своїй країні, змушені волею-неволею вишукувати оптимальні шляхи регулювання в рамках демократичних процедур. Помітна тенденція "вишукувати компромісні формули, які прикривають неясність або відмінності в етичних оцінках, що не проясняючи їх, з розрахунку на те, що надалі можна буде при зручній можливості проштовхнути свою власну інтерпретацію "15.
У деяких країнах (Великобританія, Канада, Швеція, Фінляндія, Іспанія, Австралія) дослідження зі стовбуровими клітинами дозволені під державним контролем різного ступеня строгості. У інших державах дослідження з людськими ембріонами експліцитно заборонені зак...
