ліберальних реформ.
Криза легітимності політичної влади в Росії з цивілізаційної точки зору був викликаний кризою етатизму і патерналізму, як основних принципів нормативно-ціннісного порядку, що зливається в російській цивілізації з державністю. У соціальному плані криза легітимності політичної влади в Росії обумовлений, з одного боку, скептицизмом і невдоволенням значної частини населення діяльністю державної влади, а також політичних партій, представляють конкретні групи інтересів, з іншого боку, слабкістю самої влади, її нездатністю ефективно вирішувати актуальні проблеми сучасної російської дійсності.
Більшою мірою легітимність політичної влади в сучасній Росії придбана завдяки легальному способом формування владних інститутів. Такими стали президентські вибори 1996, 2000, 2004 рр.., Парламентські вибори 1993, 1995, 1999, 2003, 2007 рр.., в ході яких певною мірою відбулося дистанціювання посади від її носія, особистого авторитету від авторитету посади, бо у збереженні посади Президента багатьом росіянам бачиться гарантія успішної реформації Росії. Державна влада, що знайшла підтримку у населення країни, має шанс бути ефективною у своїй політичній, економічної і соціальної діяльності, оскільки вона користується підтримкою, авторитетом і не зустрічає протидії у своєму функціонуванні.
Легітимність політичної влади в сучасній Росії базується, в першу чергу, на очікуваннях народу, пов'язаних з особистістю президента, встановленням політичної стабільності, демонстрацією влади своїх кроків, спрямованих на підвищення рівня життя людей, постановці такої проблеми Президентом Росії, прискоренням економічного розвитку країни, перерозподілом грошових коштів від багатих до бідних верств населення, створення законодавчої бази, необхідної для проведення цих перетворень у суспільстві, ефективній роботі законодавчої і виконавчої гілок влади.
Такі кроки, підкріплені реальними результатами, є необхідною умовою для визнання з боку громадян Росії права влади керувати державою.
Для того, щоб у громадян не виникало почуття небезпеки за демократичне майбутнє, з одного боку, представляється необхідним створення такої системи влади та управління, яка не пригнічувала б різноманіття існуючих у суспільстві інтересів і потреб, а сприяла їх реалізації, покладала на чиновників реальну відповідальність за здійснення їх функціональних обов'язків, розширювала сферу гласності в діяльності державних органів влади. З іншого боку, характерними рисами кожної людини повинні стати прагнення до згоди і суспільної солідарності, а також потреба контролю за владою.
Висновок
Влада і є та знову, яка визначає політику; влада існує скрізь, де є спільна діяльність; це необхідний атрибут суспільних відносин, суть якого полягає в перекладі матеріальних і духовних інтересів й у спільну дію. Для того щоб забезпечити спільність у будь-якій справі, хтось повинен взяти на себе ініціат...
