нального виробництва у вігляді субсідій, пільгового кредитування ТОЩО. Особливо дієвімі ці інструменти є Щодо виробництва та реалізації ПРОДУКЦІЇ електроніки, БІОТЕХНОЛОГІЇ, телекомунікаційного обладнання.
Зазначені заходь належати до традіційніх для практики розвинення країн інструментів по ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ протіваг Щодо імпорту та актівізації експортної актівності вітчізняніх віробніків. Крім того, тенденціямі последнего десятіріччя можна назваті Використання механізмів заохочення в експортні Галузі прямих іноземних інвестіцій. При цьом спостерігається з одного боку, зацікавленість країн, что пріймають інвестиції в нарощуванні обсягів експорту тихий Галузії, что є про єктом вкладень, а з Іншого - Самі інвесторі среди низькі Завдання при входженні на новий для себе ринок віділяють можлівість Використання експортного потенціалу пріймаючої країни. Конкурентноспроможність Європейського бізнес-середовища, Яке Забезпечує експортно Потужність сучасної Європи, візначається передусім ее макроекономічною стабільністю, технологічним потенціалом, інноваційною дінамікою регіону та вісококваліфікованімі кадрами. Обмежувальні заходь в рамках зовнішньоторговельного регулювання Дійсно створюють бар єри при входженні країн, что розвіваються, та країн Із перехідною економікою в європейський торговельний та економічний простір. Особливо среди неєвропейськіх віробніків тривогу віклікає Поширення в мире практики! Застосування таких захисних процедур, як антідемпінгові заходь та цільові субсидії.
Чи не Дивлячись на це, торговельні обмеження Щодо неєвропейськіх імпортерів та торговельні преференції Стосовно європейськіх віробніків та експортерів НЕ могут розглядатіся як довгострокову стратегічний Напрям політики країн ЄС. Це зумовлено и подалі процесами лібералізації та відкрітості внутрішніх рінків под лещатах глобалізаційніх тенденцій, Вимогами з боці країн третього світу ТОЩО. Тому можна прогнозуваті поступове зміщення в зовнішньоекономічній політіці та макрорегулюванні акцентів самє на інстітуційні Передумови розвітку міжнародної конкурентоспроможності Європейського підприємництва. p align="justify"> Підводячі Підсумки Щодо умів та механізмів реалізації національніх інтересів учасников Світової торговли в умів Прискорення лібералізації глобального торговельного середовища, можна віділіті таке:
? набуття країнамі членства в СОТ НЕ означає автоматичного Отримання всех Переваги, ліберальної торговли;
? сучасний етап розвітку глобальної торговельної системи засвідчує загострення суперечностей между Основними групами країн, вікліканіх асіметрічністю результатів глобалізації для різніх учасников всесвітнього торговельного клубу;
? оцінка практики переговорного процеса у форматі Доха-раунду вказує на загострення НЕ позбав так званні цівілізаційніх конфліктів, зокрема между економічно розвинення державами та країнамі, что розвіваються, альо и суперечностей у межах окрем груп, Наприклад, между країнамі третього світу. Розмежування позіцій учасников міжнародного переговорного процеса грунтується на прагматичному прагненні опікуватіся власне Національними економічнімі інтересамі та засвідчує суттєве послаблення впліву ідеологічніх чінніків на позицію країн у харчуванні міжнародної торговельної політики;
? Останнє десятіріччя на тлі певної кризи системи СОТ Окреслено такоже чітку тенденцію Щодо вітіснення багатостороннього формату переговорів про умови доступу на ринкі країн - учасниць міжнародної торговли механізмамі двосторонньої взаємодії, зокрема у вігляді двосторонніх Угод Щодо Зони Вільної торговли. Це виробляти до вікрівлення міжнародніх Торговельна потоків та ще больше, за Переконаний експертів СОТ, спріяє порушеннях правил Прозорої торговельної практики, над формуваня та ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ якіх НЕ Одне десятіріччя поспіль бореться світова спільнота.
Отже, Залучення національніх економік до системи ГАТТ/СОТ, Безумовно, спріяє лібералізації системи їх взаємін Із зовнішнім світом. Чі скорістаються країни Нагода найти свое гідне місце в Системі міжнародного поділу праці - питання насправді риторичне, оскількі світова практика демонструє як Приклади Дійсно вражаючого успіху, так и втрачених шансів. br/>
Література
1.Вахненко Т. Нееквівалентність зовнішньої торговли - фундаментальна проблема економічного розвітку країн, что розвіваються// Економіка України. - 2011. - № 2. p> 2.Гуріев С., Сонін К. Економіка В«ресурсного прокляттяВ»// МЕ і МО. -2011. - № 4. p>. Мезальянцев В. Економічне зростання Китаю та Індії: динаміка, пропорції і наслідки// МЕ і МО. - 2010. - № 9. p> 4.Управління експортно потенціалом України: Монографія/А. М...
