могою суду. Його реалізація допускається тільки у випадку, якщо суд визнає, що це умова носить характер заздалегідь оцінених збитків, розмір яких міг бути реально предвиден в момент укладання договору. По-третє, неможливо в конкретному контракті передбачити всі можливі ситуації і відповідно обговорити умови на всі випадки життя. У цьому зв'язку при виникненні в майбутньому розбіжностей між партнерами з питань, не передбачених в контракті, неминуче застосування норм права. Але якщо сторона контракту знає, як вирішується те чи інше питання в диспозитивної нормі права, і це рішення її влаштовує, немає необхідності витрачати зусилля на його узгодження. Якщо ж воно бік не влаштовує, потрібно домовлятися з партнером про включення в контракт іншого умови, тим самим уникнувши застосування такої диспозитивною норми права. Наприклад, у праві одних країн включення до контракт умови про штраф, якщо при цьому не обумовлено інше, означає, що не можна вимагати збитки, що перевищують такий штраф. У праві інших країн, зокрема в Росії, діє зворотне правило: допустимо вимагати відшкодування збитків, які перевищують штраф, якщо немає домовленості сторін про іншому.
При відсутності в контракті умови про застосовне право (а це часто буває на практиці) сторони вправі погодити це питання згодом. Якщо ж і така домовленість не досягнута, застосовне право визначається на підставі колізійної норми. Вона дає відповідь на питання, правом якої держави повинні регулюватися відносини сторін щодо угоди з іноземним елементом. Застосовні до розглянутого виду договорів колізійні норми в праві різних країн не збігаються за змістом. Є й міжнародні конвенції, мета яких уніфікувати колізійні норми, застосовні договору міжнародної купівлі-продажу товарів.
Закон Російської Федерації В«Про міжнародний комерційний арбітраж В»(ст. 28) передбачає, що суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними. Аналогічно вирішено це питання і в Європейській конвенції про зовнішньоторговельний арбітражі 1961 (ст. VIII), в якій Російська Федерація учас твует в як правонаступника СРСР. Цим підходом керуються при дозволі в арбітражі конкретних спорів.
Згідно з чинним в даний час в Російській Федерації законодавству (ст. 166 Основ), до відносин за договором купівлі-продажу за відсутності угоди сторін застосовується право країни, де заснована, має місце проживання або основне місце діяльності сторона, є продавцем. Це - новела в російському законодавстві. Як відомо, ЦК 1964 р. (ст. 566) передбачає, що за відсутності угоди сторін застосовується закон країни місця вчинення зовнішньоторговельної угоди.
Якщо застосовним правом буде право Російської Федерації, то необхідно враховувати наступне.
1. Особливість договору міжнародної купівлі-продажу - це широке застосування для регулювання виникаючих з нього прав і обов'язків сторін міжнародних договорів (угод). Правила цих міжнародних договорів мають перевагу...
