альному спонуканні. Але вибір конкретної мети, отчлененіе даної мети від інших можливих напрямів дії обумовлюється мотивом. p> Людське поведінка активується широким спектром спонукань, є модифікацією його потреб: потягами, інтересами, прагненнями, бажаннями і почуттями. Конкретні ж дії людини усвідомлені в системі понять. Людина розуміє, чому слід дост ічь саме цю мету, він зважує її на терезах своїх понять і уявлень. p> Спонуканнями до діяльності в певному напрямку можуть бути позитивні і негативні почуття: цікавість, альтруїзм, егоїзм, користь, жадібність, ревнощі і т.п. p> Однак почуття, будучи загальним спонуканням до певного роду дій, самі по собі не є мотивом дій. Так, корисливі устремління можуть бути задоволені різними діями. Мотив - це замикання спонукання на даній конкретної мети. Не може бути свідомих, але безмотивних вчинків. Свідомий вибір даної мети - це і є мотив дії. p> Злочинне діяння може бути вчинено на основі складної системи спонукань (наприклад, вбивство на грунті помсти, озлоблення, ревнощів і національної ворожнечі). p> Поняттям "Низинні спонукання", а тим більше поняттям "особисті спонукання "не можна вичерпати всю складну систему дійсних спонукань і мотивів злочинного діяння. А взяти, наприклад, "хуліганські спонукання ". Діапазон цього роду спонукань дуже широкий - це може бути і бешкетництво, бравада, пустощі, з одного боку, і ненависть до людей, мізантропство, з іншого боку. І взагалі, чи існує "хуліганський мотив ". Адже в основі хуліганства лежить не саме хуліганство, а нехтування інтересами суспільства, честю і гідністю оточуючих людей. p> Злочинних мотивів не буває. Людина несе відповідальність за протиправне суспільно небезпечну дію, а не за сенс даної дії для даної особистості. p> Однак мотив поведінки - це не нейтральний в соціальному відношенні механізм регуляції поведінки, це механізм внутрішнього формування образу дії, яке, проявившись зовні, дає об'єктивний результат. p> У злочинах з непрямим умислом, як відомо з кримінального права, мета і результати не збігаються, але це не означає відсутності мотиву в цій різновиду злочинів. p> При непрямому умислі злочинець усвідомлює залежність діяння і його можливих наслідків, допускає ці наслідки, висловлюючи тим самим певне до них ставлення. p> У необережних злочинах немає прямих спонукань до здійснення злочину, і тут злочинний результат не збігається з мотивами і цілями дії. Необережні злочини пов'язані з дефектами в регуляції поведінки: досягнення законної мети супроводжується побічним злочинним результатом через недостатню здатності суб'єкта передбачати можливі наслідки своїх дій. Але саме тому і необхідно виявити мотив даної дії, бо він в даному випадку має основне значення для визначення форми вини, для розкриття суб'єктивної сторони злочину. p> Не можна погодитися з тими юристами, які вважають злочини з необережності безмотивними. Тільки виявлення мотиву і дозволяє встановити ставлення особи до настали злочинним наслідк...
