нізації обліку, витрат і калькулювання собівартості, перевірка обгрунтованості віднесення витрат на собівартість продукції, в тому числі і для цілей налогообложенія29.03-31.03.12М.І.Петров Н.Н.Іванова
.03.12-складання звіту про перевірку.
Завдання 5
Аудиторська вибірка.
Визначте обсяг вибірки для перевірки кредиторської заборгованості ЗАТ "Прима" перед постачальниками. Використовуйте дані вашого варіанту наведені в табл.;. додаткові умови: рівень суттєвості, визначений для перевірки кредиторської заборгованості становить 25 тис.руб. підприємство характеризується низьким рівнем контрольного ризику і середнім рівнем ризику, пов'язаного з наявністю пересічних процедур. Найбільш значні суми заборгованості організації перед постачальниками становили 22000 руб.; 19980 руб.; 19466 руб.; 12375 руб.; 104555 руб. сума заборгованості, за якою минув строк платежу більш ніж на три місяці, становить 35498 руб.
Рішення.
Для виконання даного завдання скористаємося правилом (стандартом) № 16 аудиторської діяльності "Аудиторська вибірка" (введено Постановою Уряду РФ від 07.10.2004 № 532).
Аудиторська вибірка - застосування аудиторських процедур менше ніж до всіх елементів однієї статті звітності або групи однотипних операцій. Аудиторська вибірка дає можливість аудитору отримати й оцінити аудиторські докази стосовно деяких характеристик елементів, відібраних для того, щоб сформувати або допомогти сформувати висновки, що стосуються генеральної сукупності, з якої проведені вибірка. p align="justify"> Обсяг аудиторської вибірки може бути визначений двома шляхами: 1) оціночно, грунтуючись на накопиченому досвіді, 2) статистичними методами, заснованими на ймовірностях появи помилок. Для будь-якої вибірки аудиторська організація зобов'язана:
аналізувати кожну помилку, що потрапила у вибірку;
екстраполювати отримані при вибірці результати на всю проверяемую сукупність;
оцінити ризики вибірки.
При аналізі помилок, що потрапили у вибірку, аудиторська організація повинна в першу чергу встановити характер цих помилок. Якщо поставлені цілі перевірки не були досягнуті з по міццю вибіркового дослідження, аудиторська організація може провести альтернативні аудиторські процедури. Аудиторська організація може оцінити якісний аспект помилок, тобто їх сутність і причину, їх викликала, а також встановити їх вплив на інші ділянки аудиту. Аналізуючи помилки, аудиторська організація може виявити, що вони мають спільні риси, пов'язані з типом операцій, виробничими одиницями і підрозділами, часом виникнення помилок і т.п. У цьому випадку аудитор може розбити проверяемую сукупність на подсовокупности за відповідними ознаками і перевірити кожну з них окремо, що дозволить досягти більш...
