жі; регіони рівнинного Передкавказзя - Краснодарський і Ставропольський краї; Новосибірську область на півдні Західного Сибіру.
Значні зрушення населення відбуваються і всередині самих регіонів. Як видно з таблиці 2, до 4 / 5 мігрантів - Жителів Центрального, Приволзького і Сибірського федеральних округів, 3 / 4 мігрантів Південного, понад 2 / 3 Північно-Західного і Уральського і майже 3 / 5 мігрантів Далекосхідного федеральних округів переміщуються в межах тих же округів, вибираючи при цьому більш сприятливі (з точки зору природно-кліматичних і соціально-економічних умов проживання) території.
Усередині-і міжрегіональні міграційні потоки формуються під впливом різних факторів. Перехід до ринку і зміна економічних відносин призвели, зокрема, до втрати стимулюючого значення встановлених раніше державою в районах Крайньої Півночі і на прирівняних до них територіях пільг і надбавок до заробітної плати, які впродовж багатьох років застосовувалися для залучення сюди кадрів. Помітно погіршилися в цих регіонах і соціальні умови життя людей. Спад виробництва в сировинних галузях, що мали переважний розвиток на півночі країни, призвів до скорочення робочих місць і до зростання безробіття. Все це разом узяте і зумовило збільшення міграційного відтоку з північних територій.
Наслідком тривалого військового конфлікту в Чечні, загострилися міжетнічних відносин на Північному Кавказі стала втрата міграційної привабливості цього регіону і зниження припливу сюди мігрантів з інших районів країни. Коефіцієнт міграційного приросту тут істотно скоротився (табл. 3).
Водночас приплив населення в регіони заходу і півдня Росії можна пояснити тим, що поряд з економічними стимулами все більш помітну роль починають відігравати такі позаекономічні фактори, як клімат, політична стабільність, етнічна однорідність, географічне положення. Тому дані про міграції говорять про реальні міжрайонних відмінностях якості життя набагато більше, ніж статистика грошових доходів населення.
З кінця 1980-х років міграція населення в Росії визначається особливостями глибокого і затяжного трансформаційної кризи, що охопила базові принципи організації суспільства, розпадом СРСР, а також лібералізацією внутрішньої і зовнішньої міграції. Поява в цей період масштабної міжнародної міграції було явищем принципово новим, які опинилися в центрі наукового та суспільної уваги. Такий інтерес виправданий не так новизною самого явища, скільки довготривалої компенсує роллю зовнішньої міграції в умовах негативного природного приросту населення Росії, а також несприятливими тенденціями інституційного характеру, виразилися в значних масштабах нелегальних мігрантів. Разом з тим специфічні риси міграції перехідного періоду усвідомлюються далеко не повністю. Результатом є певна асиметрія в дослідженні внутрішньої і зовнішньої міграції. Завдяки соціально-економічних ...
