у збереженні бізнесу боржника (наприклад, партнера; боржника, продають йому свої товари або , навпаки, купують товари, що виготовляються боржником). Саме ці особи Закон наділив правом клопотати як перед зборами кредиторів, так і перед арбітражним судом про введення фінансового оздоровлення. p align="justify"> Зі змісту п. 1 ст. 76 ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» випливає можливість і для боржника звернутися з клопотанням про введення фінансового оздоровлення на підставі рішення своїх засновників (учасників), органу, уповноваженого власником майна боржника - унітарного підприємства. p align="justify"> Проте подальші ст.ст. 77-78 ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» присвячені клопотанням відповідно засновників (учасників) боржника або власника майна боржника - унітарного підприємства та третьої особи, тоді як спеціальної норми, присвяченої клопотанням самого боржника, у Законі немає. p align="justify"> ГК РФ не передбачає обов'язкового укладання угоди між особами, які надають забезпечення виконання зобов'язань боржника в цивільному обороті, що не ускладненому порушенням стосовно боржника справи про неспроможність.
Забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості кожним із зазначених осіб визначається угодою між ними. Воно може містити умови про порядок надання забезпечення, про його терміни і видах та інші, не суперечать законодавству умови. p align="justify"> Це ж угода може також містити оферту по встановленню конкретних спосо бов забезпечення (застави (іпотеки), поруки, інших договірних способів забезпечення, що не суперечать законодавству) з тим, щоб арбітражний керуючий міг учинити акцепт пропонованого забезпечення.
Оферта про укладення забезпечувальних договорів і банківська гарантія можуть бути оформлені і окремо від зазначеної угоди, причому як до проведення перших зборів кредиторів, так і після цього, а також після введення фінансового оздоровлення в терміни, встановлені ст. 79 Зх ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В». p align="justify"> Сама угода, що визначає забезпечення виконання зобов'язань боржника, має бути укладена особами, які надають забезпечення, до звернення до зборів кредиторів з клопотанням про введення фінансового оздоровлення.
Закон встановлює, що угода має передбачати солідарну відповідальність осіб, його уклали.
Дана норма суперечить ЦК РФ і не може застосовуватися щодо встановлених цивільним законодавством способів забезпечення виконання зобов'язань, за винятком випадків, коли поручителів декілька. Вона також суперечить і п. 4 ст. 79 ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В». p align="justify"> Цей висновок грунтується на положеннях гл. 23 ЦК РФ. p align="justify"> Відповідно до В§ 3 гл. 23 ЦК РФ вимоги до заставодавця, яка не є боржником за основним зобов'язанням, обмежуються сумою, вирученої від реалізації предмета застави. p a...
