,3 млрд. рублів. У п'ятірці лідерів виявилися СГ "Росгосстрах" (5,3 млрд. рублів), "РЕСО-Гарантія" (3,1 млрд. рублів), "Інгосстрах" (2,8 млрд. рублів), "РК-гарант" (1,3 млрд. рублів), "ССО" (0,9 млрд. рублів).
Тим часом, за даними Мінфіну РФ, збори всіх російських страховиків по майновому страхуванню (за винятком страхування відповідальності) в 2003 році досягли 125,7 млрд. рублів, збільшившись на 39,5% порівняно з 2002 роком, а виплати за майновим страхуванням склали 23,5 млрд. рублів, що на 60,1% більше рівня 2002 року. [19]
Однак на підставі цих даних не можна повноцінно прогнозувати ситуацію на тривалий період, оскільки існує ряд факторів, що стримують розвиток російського страхового ринку. Це, наприклад, той факт, що статутні капітали та власні кошти компаній, а також резерви не відповідають потребам реального страхового ринку, в результаті національні страховики не в змозі приймати на страхування великі ризики, залишати на власному утриманні значні обсяги відповідальності і передають значні ресурси в перестрахування за кордон. При цьому практично не використовуються ємності національного ринку для перестрахування ризиків іноземними страховиками, перестрахування не служить фактором залучення інвес-тіціонних засобів. Вимоги за розмірами капіталу страхових компаній засновані лише на законодавстві.
Ще одним негативно впливає чинником є ​​відсутність вільних коштів у підприємств, підприємців і населення, які могли б бути спрямовані на страхування.
Чи не покращує картини загальна економічна ситуація в країні, а також нестійкість в довгостроковій перспективі податкового та страхового законодавства, невизначеність і невпевненість великих груп населення і надійності страхових компаній і недовіра до економічну і фінансову політику держави. [20]
2.2 Податкозберігаючі схеми, засновані на
страхуванні майна.
Результати дослідження, проведеного нещодавно експертами Центру економічного аналізу (ЦЕА) агентства "Інтерфакс", показують, що в 2003 році лідируюче становище на страховому ринку як і раніше займали податкозберігаючі схеми, реалізовані за допомогою страхування життя. Разом з тим, як відзначають аналітики, багато страховиків включили в свій арсенал і схеми, засновані на страхування майна.
Майнове страхування в Росії рік від року набирає обертів і вже зараз "наступає на п'яти "традиційному лідеру ринку - страхування життя. Самі страховики (У всякому разі, багато з них) позиціонують цю тенденцію як украй позитивну і прогресивну, оскільки вона, за їх словами, свідчить про прагненні компаній відмовитися від податкозберігаючі схем і знаменує собою початок розвитку ринку класичного страхування. Однак, розмірковуючи таким чином, страховики трохи лукавлять.
Експерти страхового ринку вважають, що основний приріст премій по страхуванню майна зумовлений все тим же небажанням платити податки або платити їх в менших обсягах. Правда, варто обмовитися - про страхування якого саме майна йде мова. Відкритий ринок страхування майна фізичних осіб (автотранспорту та інших матеріальних цінностей) існує і дійсно бурхливо розвивається. У податкозберігаючі же схемах, по думку експертів, використовується страхування майна осіб юридичних.
Всі заходи, які в свій час були прийняті державою в боротьбі проти зарплатних схем, зробили ці схеми лише більш дорогими, але ніяк не менш ефективними по порівнянні із сплатою податків. Тому зарплатні схеми продовжують користуватися попитом і зараз, нехай і в меншому ступені, ніж у попередні роки. Як кажуть, святе місце порожнім не буває, обмеження можливостей використовувати одні податкозберігаючі схеми призвело лише до того, що розвиток отримали інші - Нові. Поряд зі страхуванням майна юридичних осіб, хоч і не так активно, в податкозберігаючі схемах застосовується і страхування різних видів відповідальності юридичних осіб.
Отже, стає очевидним, що, прикривши деякі лазівки в питаннях страхування життя, держава відкрила їх в інших секторах страхування. Наприклад, дуже обрадувало платників податків одне з останніх нововведень - витрати на добровільне страхування тепер можна включати до складу інших витрат у розмірі фактичних витрат. При цьому Податковим кодексом не передбачено яких обмежень щодо меж страхових тарифів. Значною ступеня розширився перелік видів майна, витрати по страхуванню якого можна віднести на склад витрат. Цьому присвячена стаття 263 Податкового кодексу, в якій перераховані витрати на обов'язкове і добровільне страхування майна. Перелік видів майна, що приводиться в зазначеній статті, є відкритим. Так, відповідно до її 7 пункту, до складу витрат можна внести витрати на добровільне страхування майна, що використовується платником податку при здійсненні діяльності, спрямованої на одержання доходу.
Після прийняття поправок до другої частини Податкового кодексу керівництво багатьох страхових компаній заявило про відмову від "податко...
