житі на В«проблеміВ» Щодо ЄС. Серед них могут існуваті Приклади конкуренції, до Якої Залучення ряд партій національної партійної системи, а прісутність сильно про-або анти-євроінтеграційних партій та сутність партійної В«панівної коаліціїВ» (Панебьянко, 1988 рік), візначають Чи може подібна зміна в стратегії партії спричинитися внутрішню несбалансованість.
) отношения между партією та УРЯДОМ: Участь партійніх керівніків на форумах ЄС может ускладніті відносіті з партією по особливая харчуванням політики. Іншімі словами міжурядовій В«торгВ» - чі на міжурядовій конференции, чі на Рівні Заради Європи чг Заради Міністрів - может ненамірено віддаліті Урядового або партійного керівника від Положень програмного управління. Це может з годиною прізвесті до якісніх змін у сутності відносін между партією та УРЯДОМ. Отношения между партією та УРЯДОМ з приводу харчування, что торкають ЄС могут дива В«двохтактніміВ» за природою. Партія торкає уряд до максімалістськіх позіцій з приводу харчування, что є близьким до програми партії, як на приклад в сфере СОЦІАЛЬНОЇ політики для Соціал-Демократичний партій. Партія стрімує уряд до поміркованіх позіцій з приводу інстітуційної Зміни, більш глібокої інтеграції, что керує визначеня державного суверенітету. Дана позиція НЕ обов язково представляет Подвійне відношення або ворожість до ЄС, альо может візначаті бажання відстоюваті внутрішній контроль над сферами політики, Які включаються безпосередні вигоди для партії, на приклад коли групи інтересів включені до ПОЛІТИЧНОЇ орбіті партії. Компетенція ЄС у новій Політичній сфере віклікає нове сплетіння стратегій груп інтересів, Які могут значіті зниженя Значення партійніх відносін.
) отношения поза межами національної партійної системи: Європеїзація может прізвесті до новіх перспектив транснаціонального співробітніцтва партій других держав-членів ЄС до такого ступенів, колі будут запропоновані Нові організаційні заходь та заходь в сфере програмного управління. Нідермайер (1983 рік) запропонував розвіваті на європейському Рівні партійну організацію, яка б розділялася на три уровня: контакт, співробітніцтво та інтеграція. Четвертим про єднання спорідненіх партій, представлених у Європарламенті, має транснаціональну форму партійної інтеграції, яка Включає членів національніх партій. Соціал-демократична Партія євро соціалістів та Християнсько-Демократичний (й достатньо консервативна) Європейська народна партія однозначно поглібіліся до стадії співробітніцтва з постійною організацією та частина І підготовленою взаємодією. За ними слідують Федерации Лібералів та зелена (Дьєць, 2000 рік).
П ять віщеопісаніх сфер мают очевідні нашарування, альо ретельній аналіз прагнем проведення тестування для доказу того, что європеїзація может включать Дві або больше з даніх сфер. На приклад, хочай в Європарламенті Було відмічено Голосування зростаючої кількості партійніх груп (Attin Г , 1990; Hix, 2001), увага національніх партій во время узгодженням транснаціональної партійної Лінії (сфера 5) может буті прієднанім до тихий партій, Які такоже брали доля у зміні програмного управління (сфера 1). Іншімі словами, чі Зробили партії Щось больше чем просто змінілі риторику та активно представили ВЛАСНА нову стурбованість Щодо Європейського уровня Динаміки в потенційніх точках доступу в Системі ЄС? Розкриття визначеного зв язку стало бі переконливим доказ Багатосторонньої Дії національніх партій.
Висновки
З точки зору організації, Політичні партії обмежені у Власний реагуванні на Вплив ЄС на національну політику та політічну тактику. Фінанси, виборча стратегія, отношения з уряд, статус опозіції засновані на Основі національніх міркувань. Збільшена прічетність ЄС до внутрішньої політики впліває на партії, альо не таким чином коли політика або маршрут інстітуційного реагування є зрозумілімі. Спеціалісти ЄС в рамках окрем партій розрізняють аналогійну проблему національніх парламентів, а самє ті, что НЕ існує жодної ОСОБИСТОСТІ чг парламентського комітету, Який бі Ніс єдину відповідальність за питання ЄС, Відверто кажучі, з часів коли ЄС набув багатая сфер політики. Дані Значення має НЕ Тільки потреба коордінації между партією, уряд та делегацією Європарламенту, а такоже на транс націоналізацію между партіямі, повноважнімі міністрамі та Поважними партійнімі групами в Європарламенті. У даній статьи я спробував Розробити основної таблиці для Дослідження змін політічніх партій, Які є наслідкамі випробувань, для їх класичності функцій под вплива ЄС на їх первинне середовище ДІЯЛЬНОСТІ, національну політічну систему. Перекриття процеса реагування партій окрес...
