частка цих витрат (близько 1/3) йде на військові цілі, але загальні розміри їх такі, що дозволяють США вести наукові дослідження з широкого фронту і домагатися щодо швидкого перетворення результатів фундаментальних досліджень в розробки і технічні нововведення. p align="justify"> Позиції США у валютно-фінансовій сфері, похитнулися в минулому десятилітті, в 80-х роках кілька зміцніли. До 1983 десять найбільших американських банків знову повернули собі перше місце в світі за розмірами активів, яке вони поступилися в 70-х роках західноєвропейським і японським банкам. Близько 80% усіх міжнародних кредитних операцій відбувається нині банками США. p align="justify"> І все ж зміцнення позицій США у світовій торгівлі, міжнародному русі капіталу, валютно-фінансовій сфері, що намітилося на початку 80х років, не можна вважати міцним. Вже до середини поточного сторіччя у всіх цих областях знову позначилися несприятливі для США тенденції скорочення частки у світовому капіталістичному експорті деяких видів наукомісткої продукції, масований імпорт іноземного капіталу, різкі коливання курсу долара та ін
Курсом переозброєння американські правлячі кола йдуть незмінно з часу закінчення другої світової війни. Але в 80х роках XX ст. мілітаризм більше, ніж будь-коли, став ідеологією і практикою інтервенціоністською зовнішньої політики американського імперіалізму. Не дивно, що за п'ятиріччя 19811985 рр.. на переозброєння в США було витрачено понад 1 трлн. дол, а з урахуванням асигнувань на 8687 рр.. майже стільки ж, скільки за всю другу світову війну. Загальний обсяг військових витрат США за останні 40 років можна порівняти із сукупним відтворюваним національним багатством США, складовим, за даними на 1980 р., 7.8 трлн. дол
Економічний розвиток США, як і інших держав членів НАТО, що беруть участь в гонці озброєнь, переконливо свідчить про згубний вплив нарощування військового потенціалу на економіку. Інакше й бути не може, так як використання економічних ресурсів для військових приготувань є розтрата частини суспільного продукту, щорічно повторюване безоплатне вилучення їх з відтворювального процесу. Як зазначав К. Маркс, війна в економічному відношенні рівнозначна тому, "як якби нація кинула у воду частину свого капіталу". p align="justify"> Настільки ж явні антисоціальні наслідки нарощування озброєнь. Не кажучи вже про стримуючий вплив військового виробництва на зростання зайнятості, досить звернутися до бюджету Сполучених Штатів в 80х роках, щоб стала ясною пряма залежність між зростанням витрат на військові цілі і скороченням частки асигнувань на соціальні потреби. p align="justify"> Стратегія монополістичного капіталу США полягає в тому, щоб звалити основний тягар економічних труднощів і суперечностей на широкі маси трудящих, насамперед своєї країни, а також на народи інших капіталістичних країн і країн. У 80ті роки американський державно-монополістичний капіталізм активно здійснює цю реакційну ...
