нормативного документа, у громадянина С. НЕ вінікало жодних сумнівів Щодо Повноваження та компетенції РОЗГЛЯДУ его звернення прокурором Оболонського району м. Києва відповідно до Покладення державою функцій та обов язків, а в разі підтвердження викладеня Фактів - Вжиття ЗАХОДІВ прокурорсько реагування.
Однак з ВІДПОВІДІ, якові получил громадянин С. (10.12.08 р. №? 216-з/5474), віпліває, что Посадовими особами прокуратурою Оболонського району м. Києва звернення Розглянуто не по суті порушеннях питання , а про можлівість та процедуру его Оскарження взагалі Нічого НЕ зазначено. Так, громадянин С. у письмових зверненні просив перевіріті законність прийнятя решение працівнікамі ДПС КОЛІШНИЙ 8-го міжрайонного ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та в разі підтвердження викладеня Фактів Вжити заходь прокурорсько реагування у способ, передбачення законодавством. Альо з невідоміх причин посадові особини прокуратурою Оболонського району м. Києва вместо перевіркі відповідності протоколу про Адміністративне Правопорушення Щодо громадянина С. поважної законодавству Чомусь розглядалі законність вінесення постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.06 р. про притягнений зазначеного громадянина до адміністратівної відповідальності. Тоб звернення НЕ розглядалось по суті. Такоже жодних разу громадянину С. Не було доведене про можлівість Оскарження отріманої ВІДПОВІДІ, что у свою черго, як зазначалось Вище, є порушеннях ст. 19 Закону. p align="justify"> Через це просто нерозуміння та неможлівість розмежування АКТІВ установ, Які оскаржуються заявником, взагалі ставити под сумнів фахові знання посадових ОСІБ державних органів, створеня для захисту прав громадян.
Чи не погоджуючісь з отриманням відповіддю прокуратурою Оболонського району м. Києва, громадянин С. оскаржів ее до віщої встанови - прокуратури м. Києва. Але І в цьом випадка спрацював В«спрощена системаВ» РОЗГЛЯДУ звернення громадянина: скарга на Дії посадових ОСІБ прокуратурою Оболонського району м. Києва попал на повторне Розгляд до зазначеної Вище районної прокуратур І, як Не дивно, до того ж Виконавця, и це повторює ознакой порушеннях вимог Закону, допущених Посадовими особами МВС України.
Ураховуючі зазначене, громадянину С. довго очікуваті на відповідь Іншого змісту не довелося, а в частіні перевіркі законності Дій працівнікамі ДПС КОЛІШНИЙ 8-го міжрайонного ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві копія звернення булу спрямована на адресою Управление Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, Розгляд Якого вірішівся в такому ж порядку, что розглядався Вище.
Підсумовуючі викладеня, можна дійті висновка, что, опінію в сітуації, коли перешкоджають реалізації права громадянина на звернення, одним Із способів удовольствие вимог все-таки таки залішається право звернення до а...
