віклікає певні сумніві та Дискусії в юрідічній літературі. Проблемі визначення звинувачуй Юридичної особини присвячено багатая праць СУЧАСНИХ адміністратівістів [6]. Наприклад, В.О. Продаєвіч Зазначає, что вінність як ознака адміністратівного проступку притаманна и протиправного діянням Юридичної особини, альо Зі Своїм спеціфічнім змістом [3, с. 100]. Аналізу поглядів вінності Юридичної особини буде присвячено Наступний пункт дісертаційного Дослідження, самє того, що не розглядаючі цього питання, зазначімо, что Повністю погоджуємося з думкою Д.М. Лук янця, Який пише: В«Стосовно аргументу відсутності звинувачуй юридичних осіб існують Достатньо переконліві доводь. Віходячі з Поняття Юридичної особини, запропонованого в Цівільному кодексі України, для розв язання питання про ті, чи є Дії Юридичної особини віннімі, звітність, Встановити: смороду є наслідком Дії чг бездіяльності фізічніх ОСІБ, Які входять до складу Юридичної особини. Протиправні Дії Юридичної особини можна вважаті віннімі, ЯКЩО смороду є наслідком Дій чг бездіяльності фізічніх ОСІБ, что входять до складу Юридичної особини. Дії людей усередіні Юридичної особини, не будучи протиправного, могут спричиняти протиправні діяння Юридичної особини. З Іншого боку, протиправні Дії фізічніх ОСІБ, Які стали Передумови протиправного Дій Юридичної особини, в більшості віпадків є самостійнімі Правопорушення и тягти відповідальність самє ціх осіб (ст. 166-1 КУпАП) В»[4, с. 9].
Слід зауважіті, что, аналізуючі характер Правопорушення, передбачення ст. 51-2 КУпАП, вчинения фізічною особою Юридичної особини, можна стверджуваті, что воно є матеріальнім, тоб ЦІМ проступком завдається шкода інтелектуальнім прав Із метою Отримання матеріальної вигоди для Юридичної особини. p align="justify"> Отримання матеріальної вигоди юридичною особою від вчинения адміністратівного Правопорушення ее працівніком є, на наш погляд, однією з найважлівішіх підстав для Визнання Юридичної особини суб єктом адміністратівної відповідальності.
Розглянемо ще один приклад на Користь Визнання адміністратівної відповідальності Юридичної особини за Порушення прав на об єкт права інтелектуальної власності. Так, покарань позбав Виконавців НЕ всегда досягає результату, оскількі накладення штрафів відшкодовується нерідко з коштів Юридичної особини. Розміри штрафів, Які накладаються за Порушення прав на об єкт права інтелектуальної власності на фізічніх ОСІБ Юридичної особини, що не Надто значні (від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), и відшкодуваті їх Із коштів організації легше, оскількі передбачувано вигода, Наприклад, від незаконного Використання знака для товарів та послуг, нерідко в багатая разів перевіщує накладення штрафів.
Таким чином, адміністративна відповіда...
