дуються Народним комісаром внутрішніх справ Союзу РСР і його місцевими органамиВ». Багато категорій справ стали розглядатися без участі народних засідателів. У порушення Кримінально-процесуального кодексу 1923 р., вводив в якості основних принципів судочинства гласність, публічність, усність (підсудний мав право висловитися), 1 грудня 1934 Президія СРСР прийняла постанову, максимально спрощує порядок виробництва справ про терористичні акти проти працівників радянської влади : слідство по таких справах повинно було займати не більше 10 днів, обвинувальний висновок вручався обвинуваченому за добу до розгляду його справи (замість трьох днів), справа слухалася без участі сторін (з судового засідання усувався прокурор, присутність обвинуваченого теж не було потрібно), касаційне оскарження вироку і подача клопотань про помилування не допускалось, вирок про вищу міру покарання виконувався негайно. Оскільки в конституціях СРСР були відсутні і норми, що закріплюють права і свободи радянських громадян, апелювати до них, обгрунтовуючи незаконність актів, що встановили позасудовому розправу над людьми, не мало сенсу. p align="justify"> У вересня 1937 р. подібні заходи були поширені і на справи про шкідництво і диверсії. Правда, з деяким пом'якшенням. Нова постанова ЦВК СРСР допустило-таки клопотання про помилування, але при відхиленні його вирок виконувався негайно. p align="justify"> Жорсткі умови, в які ставилися слідчі, часто приводили до того, що вони намагалися домогтися визнання обвинуваченого у вчиненні злочину будь-яку ціну, вважаючи в той же час визнання царицею доказів. Навіть настільки НЕ делікатне юрист, як А.Я. Вишинський, в 1937 р., виступаючи на лютнево-березневому Пленумі ЦК ВКП (б), заявив про неприпустимість такого підходу до слідства. Він зазначив, що основний недолік в роботі слідчих НКВС і прокуратури - прагнення "побудувати слідство на власному визнання обвинуваченого". [8]
При всій жорсткості названих законів головна біда була, однак, не в них. Куди гірше було застосування репресій взагалі без суду - особливим нарадою, а також "трійками" і "двійками". У цих органах відсутні всякі процесуальні гарантії. А саме по шляху використання названих органів і пішла репресія з середини 30-х рр.. br/>
11. Висновок
У 30-ті роки всередині країни відбувалися колосальні зміни в суспільному та державному ладі. Колективізація сільського господарства, індустріалізація країни призвели і до найбільших соціальних зрушень. Змінилася соціальна структура суспільства, її становлення йшло непросто і досягалося часто насильницькими і навіть жорстокими засобами. p align="justify"> Суперечливо розвивається і державний механізм. Конституція СРСР 1936 р. проголосила більш демократичний, ніж раніше, порядок формування і діяльності державних органів. Однак ці декларовані демократичні принципи часто ігнорувалися, їх сенс спотворювався. p align="justify"> Процеси ...
