9;єднуватися в виборні блоки; були заборонені незалежні російські спостерігачі (залишені лише від партій ). Спостерігачами від європейських структур (ОБСЄ та ПАРЄ), а також опозиційними російськими партіями і громадськими діячами вибори оцінені як невільні, несправедливі і пройшли з численними порушеннями; опозиційні партії звинувачують владу у фальсифікації їх підсумків. Спостерігачі від країн СНД і Шанхайської організації співпраці оцінюють вибори як вільні і чесні. ЦВК РФ також не вважає, що мали місце фальсифікації.
Згідно з результатами голосування, сильних змін у розподілі місць у Державній думі не відбулося. В«Єдина РосіяВ» зберегла кваліфікована більшість, достатню для одноосібного прийняття будь-яких рішень у Держдумі без урахування думки інших депутатів. p align="justify"> Представники опозиції стверджують, що стосовно голів міст і регіонів, в яких В«Єдина РосіяВ» отримала відносно низький відсоток голосів, будуть прийняті заходи аж по позбавлення посад. В Удмуртії прохання про відставку подав мер Глазова Володимир Перешеін. У Глазові В«Єдина РосіяВ» отримала 41% голосів виборців. Однак, серед глав регіонів з відносно низькою підтримкою В«Єдиної РосіїВ» виявилися Юрій Лужков (54,15%), Валентина Матвієнко, (50,33%), Борис Громов. На думку політолога, дані регіони на цих виборах не змогли похвалитися 100% явкою і такий же підтримкою Путіна, так як у мегаполісах існує проблема тотальної мобілізації електоратних мас, що відрізняє їх від деяких кавказьких республік. p align="justify"> Згідно з підсумками цих виборів і тому, що партію В«Єдина РосіяВ» політично очолив В.В. Путін, у Росії усталилася політична система з домінуючою партією, при якій В«Єдина РосіяВ» може одноосібно приймати будь-які рішення в російському парламенті без урахування думки інших партій. Португалія, колишня у 2007 році головою в Європейському Союзі, виступила від імені ЄС із заявою про те, що минулі в Росії 2 грудня вибори не відповідали міжнародним стандартам і зобов'язанням, взятим на себе Росією. На адресу російських виборів прозвучала критика з Німеччини від канцлера ФРН Меркель. Вона підкреслила, що влада В«постійно обмежує можливості правозахисників висловлювати власну думку. p align="justify"> Таку ситуацію можна пояснити різними підставами легітимації. Президентська влада як влада верховна легітимізується в основному культурним архетипом і співвідноситься, насамперед, з моральним ідеалом Правди, заснованому на патріархальному етатизм, вірі в В«дивоВ» з боку помірно-авторитарного лідера, що наділяється певною мірою харизматичними рисами. Про якості Президента судять, виходячи не з того, якими якостями він реально володіє, а з того, якими повинна володіти вища влада. У силу цього рівень легітимності президентської влади в Росії завжди буде вище рівня легітимності інших гілок державної влади. p align="justify"> Від виконавчої влади (уряду) в Росії очікують соціальної ефективності, яка санкціонується менталітето...
