с. 115]
Попри ізоляціонізм, США не могли знаходитися в стороні від процесу наростання небезпеки війни в Європі та світі. Це проявилося, зокрема, у ряді актів, прийнятих конгресом в 1935-1937 рр.., Які склали законодавство про нейтралітет Сполучених Штатів, воно забороняла уряду СЛІА вивозити зброю і військові матеріали в райони конфлікту, а також надавати кредити і позики воюючим країнам, але також воно ставило у важке положення жертви агресії. Заборона стосувалася і країн, де йшла громадянська війна. p align="justify"> Щодо зовнішньої політики в керівних колах США на другу половину тридцятих років склалися дві основних угруповання. Одна з них, ізоляціоністська - Г. Гувера, Р.Тафт, А.Ванденберг, Г.Фіш, В. Херст - було проти військово-політичних союзів і за збереження свободи дій для США. Така позиція, на випадок великого європейського конфлікту, могла б висунути США на роль арбітра, яка повністю узгоджувалася з принципами ізоляціонізму, друга угруповання - інтернаціоналісти (Ф. Рузвельт, його команда, багато відомих діячів конгресу, в першу чергу серед демократів) вважали, що роль пасивного спостерігача підірве міжнародні позиції США. Вони відстоювали активне зближення з демократичними країнами Європи, в першу чергу Великобританією і Францією, і дотримувалися думки, що фашистсько-мілітарний блок створює серйозну небезпеку для США [1; с.239]. p align="justify"> Значну групу впливових політиків складали і ті, які бажали в недалекому майбутньому загального зіткнення тоталітарних режимів, - комуністичного і фашистського. Однак фактом є і т про, що адміністрація Ф.Рузвельта докладала чимало зусиль, щоб запобігти скачуванню європейського світу у війну.
Висновки
Таким чином, ми розглянули соціально-економічний, політичний і зовнішньополітичне становище США напередодні другої світової війни. Викладене вище дозволяє зробити висновок, що соціальні і економічні програми адміністрації президента Ф.Д. Рузвельта в 1933-1939 рр.. призвели до безпрецедентного розширення втручання федерального уряду в найважливіші сфери життя країни, особливо економічну та соціальну. Найважливішим підсумком В«нового курсуВ» було те, що він ознаменував серйозне зрушення в соціальному розвитку країни. p align="justify"> Прийняті Конгресом з ініціативи президента закони були сміливим експериментом державного регулювання з метою зміни розподільного механізму економіки та соціального захисту населення.
До цих пір є спірним питання, наскільки успішний був "новий курс". Правда, що "новий курс" зміг пом'якшити, але не усунути безробіття і нужду, а соціально-політичні закони не пішли далі скромних почав. Тільки війна принесла повну зайнятість і побиває всі рекорди виробництво. Неорганізовані групи населення та соціально декласовані меншини, а також чорні, залишилися на краю "нового курсу", неоднакова структура можливостей і доходу змінилася незначно, монопо...
