иків аналітичного обліку розрахунків з постачальниками, книгами (картками) складського обліку, звітами руху продуктів і матеріалів. У результаті даної перевірки порушень не було виявлено. p align="justify"> Метою перевірки розрахунків з покупцями і замовниками, у ВАТ "Брестське морозиво", було встановлення повноти, правильності та своєчасності даних розрахунків.
Для встановлення правильності підрахунку оборотів і виведення сальдо в регістрах аналітичного і синтетичного обліку розрахунків з покупцями і замовниками в ВАТ "Брестське морозиво", була складена відомість, за результатами якої порушень не було виявлено.
Оцінивши стан обліку, контролю, реальності сальдо рахунку 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками", ревізор з'ясував наявність і правильність оформлення договорів на поставку продукції, гарантійних листів від покупців. Після чого, перевіряючий за даними первинних розрахунково-платіжних документів, актів інвентаризації розрахунків та облікових регістрів по рахунку 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками", встановив достовірність обліку операцій за розрахунками з покупцями і замовниками, при цьому записи за дебетом даного рахунку були звірені із записами по кредиту рахунків 90 "Реалізація", 91 "Операційні доходи і витрати".
3.5 Аудит і ревізія наявності та використання основних засобів та товарно-матеріальних цінностей
У ході перевірки надходження основних засобів, з'ясовувалося своєчасність і правильність документального оформлення поступили основних засобів, наявність технічної документації на передані об'єкти і основні види обладнання цих об'єктів, встановлення фактів несвоєчасного документального оформлення надійшли об'єктів, причини і винні в цьому посадові особи.
Своєчасність оприбуткування основних засобів визначено шляхом зіставлення дати оприбуткування за рахунком 01 "Основні засоби" з датами, зазначеними у первинних документах.
За даними перевірки своєчасності оприбуткування основних засобів встановлено випадки їх несвоєчасного оприбуткування. Зварювальний апарат інверторного типу, вартістю 3874772 рубля, вступив в організацію за товарно-транспортної накладної від 23 жовтня 2011 року, а датою прийняття до бухгалтерського обліку - 1 грудня 2011 року. p align="justify"> Згідно пояснювальній записці бухгалтера Самусевіч Н.В. випливає, що зварювальний апарат надійшов на матеріальну відповідальність Шахновича Л. А.24 жовтня 2011 року, а до бухгалтерії акт був наданий 1 грудня 2011 року, коли і був введений до складу основних засобів.
За аналізований період, у ВАТ "Брестське морозивоВ«, з балансу списані, за залишковою вартістю основні засоби:
телефонний апарат "Panasonic" КХТ 226 X, підставою для списання з'явився акт технічної експертизи ТОВ "Белфорт", згідно з яким слід, що в апараті несправний вторинний блок живлення процесора головною плазми, апарат знято з виробництва , через відсутність запасних частин відновленню не підлягає;
ворота двох стулчасті, ворота розсувні з механічним приводом, внаслідок їх фізичного зносу.
Вибірковим шляхом, було проведено перевірку виробничих звітів молочного цеху. Встановлено, що продукція за отриманим асортименту оприбуткована в повному обсязі. p align="justify"> Проведеною інвентаризацією готової продукції в центральному матеріальному складі виробництва морозива розбіжностей не встановлено.
Особливу увагу в ході перевірки операцій з використання товарно-матеріальних цінностей, приділялася питанням правильності обліку та обгрунтованості списання у витрату паливно-мастильних матеріалів.
У зв'язку з тим, що облік пального в місцях зберігання ведеться в кілограмах, а видача здійснюється в літрах, була проведена перевірка звітів заправників про кількість що надійшов і витраченого палива, а також правильність ведення обліку палива в баках автомобілів і правильність розрахунку нормативних витрат палива на фактичний пробіг автотранспортних засобів.
Проведеною вибіркової перевіркою за листопад-грудень 2011 року, застосування та заповнення шляхових листів, що використовуються в організації, при експлуатації легкових автомобілів встановлено порушення, а саме на зворотному боці подорожнього листа при виїзді за межі території міста, що не зазначені найменування початкового та кінцевого пункту маршруту, а проводиться запис В«по району", так само не вказано час виїзду за маршрутом і час прибуття в кінцевий пункт. У дорожньому листі немає відмітки диспетчера або іншого уповноваженого на це особи про фактичне повернення автомобіля, відсутній підпис диспетчера. p align="center"> 3.6 Аудит і ревізія інвестицій
Основними видами інвестицій у В...
