присутність країн, що розвиваються з метою створення справедливої вЂ‹вЂ‹і впорядкованої системи світових фінансів. У даному напрямку КНР вже домоглася очевидного прогресу. Наприклад, в ході останньої реформи МВФ в рамках поточного світової кризи "вага голосу" Китаю в МВФ був збільшений. Даний факт є істотним у рамках відомої західної точки зору, що еволюційний хід розвитку людства на початку 21 століття приносить найбільшу вигоду саме Китаю. Можна зробити висновок, що Китай чинності розглянутих раніше причин менш за всіх постраждав від кризи, і більше всіх буде визначати майбутню траєкторію розвитку світової економіки. p align="justify"> Четвертий підхід: рандомізований
Рандомізований від англійського "random" - випадковий. Корінь цього слова - "run" - біг, потік річки (латинське rivus). Рандомізований відображає випадковість, як ознака події, так і ознака величини. Випадковість ознака такої події, яке при формуванні певної сукупності умов може або відбутися, або не відбутися. Економічні події та величини - випадкові. Цей висновок може бути сформульований у вигляді двох слів - економіка рандомізованих. Рандомізірованни - іманентне, тобто внутрішньо властиве економіці властивість. p align="justify"> Економіка рандомізованих тому, що природа рандомізованих і тому що суспільство рандомізовано. Іншими словами випадковий характер економіки породжений двома причинами. По-перше, внутрішньої невизначеністю ? невизначеністю фізичного світу, яка трансмітіруется на фундаментальні економічні параметри (випадковість дощу - випадковість врожаю - випадковість цін ). По-друге - зовнішньої невизначеністю - невизначеністю економічної поведінки. Економіка була б рандомізованих, навіть якби фундаментальні параметри були б не рандомізовані. Це пояснюється невизначеністю поведінки економічних факторів, непередбачуваністю їх дій по відношенню один до одного: індивідуальні раціональні очікування ведуть до соціально ірраціонального результату.
З визнання рандомізованого характеру економіки слід, по-перше, неможливість її точного налаштування, її ефективного регулювання. По-друге, аналітична та практична обмеженість напрямків і шкіл економічної думки, зав'язаних на дирижизму, ролі держави та національних особливостях. По-третє, у принциповій неможливості знайти відповідь на питання, який займає зараз економістів - яка саме країна зможе вивести світову економіку з рецесії. Деякі експерти роблять ставки на Китай, деякі - на США, а хтось переконаний, що ні тому, ні іншому державі не вдасться стати локомотивом світового розвитку, лише спільними зусиллями всіх країн можна знайти вихід з кризи. Хто правий, хто помиляється - покаже час. p align="justify"> Чи зможе Китай забрати економічну "пальму першості" у США і стати рятівником світової економіки? Китай міг би зіграти величезну роль у відновленні світової економіки, якби не одне "але". Як в...
