сть цих принципів виявляється в тому, що, встановлюючи коло правоупречних діянь, покарання за них, порядок вирішення справ, закон з моменту встановлення факту правопорушення наказує здійснювати індивідуалізацію відповідальності. Одночасно компетентними державними органами проводиться в життя і принцип невідворотності. "За допомогою реалізації принципів невідворотності та індивідуалізації покарання досягається нерозривний зв'язок між злочином і покаранням, створюється обстановка невідворотності покарання, яка має вирішальне значення для досягнення цілей загального і спеціального попередження". p align="justify"> Таким чином, об'єктивна необхідність існування невідворотності та індивідуалізації, їх діалектична єдність враховуються законодавцем і укладаються в формулу: "відповідальність має наступати за кожне правопорушення, але різною тяжкості".
Дійсно, якщо відповідальність невідворотна, то вона повинна бути індивідуальна. Відомо, що одна і та ж міра відповідальності (покарання, зокрема) сприймається різними правопорушниками неоднаково. Закон, вимагаючи від правоприменителя суворо індивідуалізувати відповідальність кожного правопорушника, йде на це відступ від принципу рівності. І це протиріччя неминуче, воно об'єктивно закладено в самій сутності права. Подібна вибірковість заходів відповідальності спрямована не тільки на досягнення найкращих результатів у ресоціалізації правопорушника, а й на максимальне огорожу "третіх осіб" (наприклад, сім'ї винного) від несприятливого впливу наслідків заходів юридичної відповідальності (наприклад, ч. 3 ст. 60 КК РФ). Проте може статися і так, що певне покарання або стягнення виявляється занадто м'яким для правопорушника. У цьому випадку не можна говорити про реалізацію принципу невідворотності відповідальності. p> Інститут юридичної відповідальності спрямований на відновлення гармонії суспільних відносин, соціальної справедливості. Однак поряд з розкриттям злочинного факту і викриттям винного соціальна справедливість вимагає, щоб у ході цього процесу не був притягнутий до відповідальності і не поніс незаслужених обмежень і поневірянь невинний. Факт першочерговості реалізації принципів невідворотності та індивідуалізації юридичної відповідальності тут очевидний. p> Отже, проведений аналіз наявних в літературі думок з приводу принципів юридичної відповідальності та їх системи, а також їх співвідношення з індивідуалізацією показує, що вона повною мірою інтегрує в собі властивості багатьох правових категорій, які називаються в якості принципів юридичної відповідальності, і реалізує їх у ході застосування як матеріальних, так і процесуальних положень правового інституту відповідальності. Розглядати принцип індивідуалізації юридичної відповідальності тільки в якості засобу досягнення ідей справедливості, гуманізму, доцільності та інших значить свідомо не бачити того, що він має свій власний зміст. При цьому сфера дії даного принципу полягає не т...
