амі фашисти перший період своєї влади визначали як диктатуру фашистського уряду над старим ліберальним державою. Було створено два нових інституту, що служили гарантією диктатури: Великий Фашистський Рада (БФС) і Добровільна міліція національної безпеки (ДМНБ). Рада фактично контролював всі декрети і законопроекти перед внесенням їх до парламенту. Контролював і уряд через своїх членів, що складалися в уряді. Головою БФС став Муссоліні. Завдяки ДМНБ Муссоліні отримав можливість легко контролювати політичну ситуацію всередині країни. Ця організація володіла більш широкими можливостями, ніж обмежена формальної законністю поліція.
У березні 1923 р. був виданий декрет, що допускав годинник понаднормової роботи (2 години) за взаємною згодою між робітниками і підприємцями. На практиці це означало ліквідацію восьмигодинного робочого дня. Подібні заходи викликали невдоволення серед робітників. У відповідь фашисти посилалися на загальні національні інтереси, вимагав?? від робочих самообмеження в інтересах національного виробництва, відстає від виробництва інших країн. Але в ім'я цих же інтересів фашисти виступали за необмежену накопичення і збагачення власників.
Значна частина робочого класу продовжувала боротьбу проти фашизму і після його приходу до влади. Проте ефективність боротьби значно знижувалася через розбіжності між політичними партіями робітничого класу, яких після нового розколу соціалістичної партії в жовтнi 1922 р. стало вже три: комуністична, соціалістична (максималісти) і унітарна соціалістична (реформісти). До єдності на базі широкої антифашистської програми не були готові ні комуністи, ні соціалісти.
Було б невірно говорити, що в політичних колах ліберальної і демократичної буржуазії фашизм був одноголосно прийнятий. І тут було невдоволення, а іноді й сильне. Але, як правило, воно зводилося до відмови окремих політичних діячів співпрацювати з фашистами, як це було з колишнім прем'єр-міністром Ф. ниття. Ось що він писав з приводу своєї позиції проти фашизму в одному з приватних листів (квітень, 1923 р.): «Необхідно, щоб фашистський експеримент відбувався без перешкод: ніякої опозиції з нашого боку. Я не можу примкнути до нього, але я не хочу і протидіяти йому. Я більш ніж коли-небудь переконаний, що поза моєї програми немає порятунку; але, залишаючись при цьому переконанні, скрашує мою самотність, я не хочу більше нічого робити ».
У липні 1923 представники ліберально-демократичних груп схвалили в парламенті законопроект Ачербо про реформу виборчої системи, за яким партія чи блок партій, що зібрали на виборах? голосів виборців, отримували 2/3 в парламенті. А залишилася третина парламентських місць повинна була розподілятися між іншими партіями пропорційно числу виграних голосів.
Цьому голосуванню передувала широка компанія залякування і погроз, розпочата фашистами. Її жертвою став лідер католицької Народної партії дон Стурцо. Під тиском Ватикану, який бажав уникнути ускладнень з новою владою, дон Стурцо був змушений подати у відставку, і це було перемогою правого крила в керівництві найбільш масової буржуазної партії в Італії. Нове її керівництво закликало своїх депутатів утриматися від голосування, а частина навіть голосувала за прийняття законопроекту. Беручи до уваги кількість депутатів Народної партії в парламенті, можна сміливо сказати, що саме завдяки її позиції, фашисти до...
