ти наступним чином: перше - щодо, а друге - абсолютно. Те, що для однієї людини або групи - відхилення, то для інших може бути звичкою. Вищий клас вважає свою поведінку нормою, а поведінка представників інших класів, особливо нижчих - відхиленням. Девіантна поведінка відносно, бо має відношення тільки до культурних норм даної групи. Але делінквентна поведінка абсолютно по відношенню до законів країни. Вуличне пограбування представниками соціальних низів може з їхньої точки зору вважатися нормальним видом заробітку або способом встановлення соціальної справедлівості. Але це не відхилення, а злочин, оскільки існує абсолютна норма - юридичний закон, кваліфікуючу пограбування в якості пограбування.
«Злочинність - найбільш небезпечне відхилення від соціальних норм (законів). Злочинність визначають як відносно масове, історично мінливе соціально-правове явище суспільства, що складається з усієї сукупності злочинів, що здійснюються в даному співтоваристві в певний період часу. Структура і динаміка злочинності з великою повнотою характеризує соціально-політичне, економічне, моральний стан суспільства, властиві йому суперечності і конфлікти »[5, 86]
Висновок
Отже, я можу зробити висновок, що соціальна девиантность - поняття відносне. «Влада, політичний режим, суспільна думка, ЗМІ конструюють« злочинність »,« наркотизм »,« корупцію »,« проституцію » та ін, що не мають онтологічної реальності. У реальному житті, в природі немає жодного з названих феноменів за своїм змістом, sui generis, per se: куріння марихуани - нормально (легально) в сучасній Голландії, споживання вина «злочинно» в країнах ісламу, куріння тютюну було заборонено під страхом смертної кари в середньовічній Іспанії; в СРСР злочином були «приватнопідприємницька діяльність і комерційне посередництво»- Основа сучасної економіки; умисне позбавлення життя людини може бути тяжким злочином (ст. 105 КК РФ), може бути «подвигом»- Вбивство ворога на війні, або ж воно юридично «нейтрально»- Скоєно у стані необхідної оборони (умисне заподіяння смерті нападаючому). І тоді все більшого значення набуває вивчення суб'єктів, мотивів, механізмів, наслідків конструювання »[6].
Також, все більше утверджується розуміння того, що всі види девіантності функціональні. «Все дійсне розумно» (Гегель), нефункціональні форми життєдіяльності давно еліміновані в процесі людської історії. Так, функції корупції - спрощення бюрократичних процедур, прискорення прийняття управлінських рішень та ін; функції алко-і наркоспоживання - анастезірующіе, седативна, інтегративна, Психостимулюючий, протестна; функція проституції - збереження моногамного шлюбу тощо Звідси - необхідність реалістичного підходу до можливостей і методам соціального контролю над девіантними проявами.
Список літератури
1.Гілінскій Я.І. Соціологія девіантної поведінки та соціального контролю / / Соціологія в Росії / Ред. В. А. Ядов. Вид. 2-е. М., 1998, 609с;
. Гилинский Я.І. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень». Вид. 2-е. СПб. 2007, 189с.
. Дюркгейм Е. Самогубство: соціологічний етюд./Пер. з фр. з скор. під ред. В.А. Базарова.- М.: Думка, 1994.
. Афанасьєв В. Еволюція концепції аномії в соціології девіантної поведінки.// Рубіж, 1992, 69-81С.
. Дюркгейм Е...
