організували в Марселі і Ліоні виступи проти якобінців і вступили в союз з роялістами. Їх доля була вирішена після повстання санкюлотів (революціонерів-простолюдинів) в Парижі 31 травня - 2 червня 1793 р., коли депутати-жирондисти були вигнані з Конвенту, а потім засуджені.
Була продовжена розробка аграрного законодавства, націленого на звільнення поземельної власності від залишків феодальних повинностей. У декреті від 25 серпня 1792 р. на зв'язку з цим було сказано: «Національні збори, беручи до уваги, що хоча феодальний режим і знищений, але наслідки його все ж продовжують існувати і що ніщо не є більш настійною, ніж змусити зникнути у Франції уламки кріпацтва, захаращують нерухомі майна і зменшують їх цінність, постановляє, що дане питання є нагальним ».
У період правління жирондистів був підготовлений проект конституції, що залишився нереалізованим. Найбільш важливим його становище?? можна вважати трактування права власності, яка містилася в ст. 18 жірондистських Декларації прав: «Право власності полягає в тому, що кожна людина є господарем, здатним розпоряджатися на свій розсуд своїм майном, своїми капіталами і своїми доходами і своїм виробництвом». Останнє є ні правом, ні майном, а всього лише господарсько-організаційною діяльністю. Тут дається особливе і, як вважають деякі коментатори, найбільш адекватне тлумачення положення ст. 17 з Декларації прав 1789 про священність права власності: ця священність на перевірку виявляється можливістю власника розпоряджатися своїм майном. Пізніше в ст. 544 Кодексу Наполеона ця конструкція прийме наступний вигляд: «... право користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним чином». Таким був акцент у праві власності тієї пори. В цей же час право користування (як частина права власності) отримало розчленований вид, наприклад узуфрукт по Кодексу Наполеона означав право користування та / чи проживання.
У проекті також обгрунтовувалося скасування королівської влади як обов'язкова та неодмінна на тій підставі, що королівська влада з її правом успадкування владних повноважень порушує природне рівність. Королівське правління характеризувалося також як режим з використанням оман і підкупів, в той час як республіканський режим «дає задоволення розуму». Характерно, що цей проект відкидав принцип поділу влади на користь єдності влади. Один з прихильників такої конструкції і один з авторів проекту, ЖА. Кондорсе, стверджував, що конституції з поділом влади створюють якісь «складні механізми» владарювання, які «руйнуються від свого власного дії» (згодом цей аргумент будуть охоче відтворювати всі противники поділу влади, включаючи анархістів, комуністів і традиціоналістів-консерваторів).
Кондорсе вважав, що механізми поділу влади з часом будуть перероджуватися і природним чином перетворяться «в систему, побудовану на інтригах, корупції та байдужості. Встановлення рівноваги влади призводить до конституції англійського типу, до боротьби між близнюками, як це трапилося в день 10 серпня (у Франції), коли зіткнулися виконавча і законодавча влада ». При цьому автор проекту вважав, що влада, якій дано право створювати закони, і влада, яка має право вказувати, як ці створені закони повинні виконуватися, повинні бути об'єднані в одних руках - в руках представників народу, тобто без участі короля.
Кондорсе відкидав двопалатний парламент на користь однопалатного,...
