унт або ризосферу, не здатний впливати на фітопатогени протягом тривалого періоду часу [26, 27]. Тому біопрепарати ефективні для захисту насіння від хвороб проростків, але марні для захисту рослин у період вегетації. Вважається також, що один біоконтрольний агент не може бути ефективний у різних умовах, на різних культурах і проти широкого спектра патогенів, тому краще застосовувати змішані препарати, а механізм дії біоконтрольного агента дуже простий і контролюється лише одним або кількома генами і генними продуктами. Деякі фахівці впевнені, що реєстрація біопрепарату - процес легкий, недорогий і простий [28].
Думка про те, що біопрепарати менш ефективні і доступні, ніж хімічні пестициди, помилково. Дійсно, прихильники біологічного землеробства прагнуть впровадити біопрепарати в систему, в якій пестициди займають міцне положення і були більш економічними. Іншими словами, вони намагалися впровадити біопрепарати за схемою впровадження хімічних засобів захисту. Але на міжнародному ринку вже існує безліч ефективних пестицидів для захисту насіння, часто дешевших; пестициди зберігаються на насінні довше, ніж біопрепарати, а хімічні засоби більш ефективно захищають насіння за різних погодних умов [29, 30].
Проте в сільському господарстві існують ситуації, в яких біопрепарати можуть бути більш привабливими, ніж хімічні пестициди. Наприклад, біопрепаратами можна замінювати фунгіциди з низькою ефективністю, до яких у патогенів розвинулася резистентність і які не можуть замінити інші хімічні засоби. Заміна або часткова заміна біопестіцідов небезпечних для навколишнього середовища хімічних пестицидів, застосування біопрепаратів там, де використання хімічних засобів неможливо. Нарешті, без біологічного захисту неможливе ведення біологічного (органічного) сільського господарства.
Отже, необхідно впроваджувати не тільки біопрепарати, а й нові концепції, які б замінили традиційні підходи [31].
Висновок
У сучасних умовах різко зростає роль захисту пра?? И рослин в системах землеробства, оскільки втрати продукції рослинництва від шкідливих організмів у середньому становлять 17%. За даними фахівців, в Росії сільському господарству завдають шкоди близько 8 тисяч шкідливих організмів. Проти 400 з них проводяться активні винищувальні заходи, з яких найбільш поширений хімічний метод захисту рослин.
Не заперечуючи ряду достоїнств хімічних пестицидів, не слід забувати і про негативні наслідки його використання. По-перше, широке використання хімічних засобів призводить до їх накопичення в грунті, водоймах, грунтових водах, плодах і по трофічному ланцюжку передається людині. По-друге, при інтенсивному застосуванні хімікатів у шкідливих організмів виникає стійкість до них.
В останні десятиліття для захисту рослин від комах-шкідників і збудників хвороб застосовуються біологічні препарати, основою яких є мікроорганізми та їх метаболіти.
Обробляючи насіння кукурудзи, сої, гороху, овочевих культур, різними видами бактерій і грибів, вчені виявили цілий ряд багатообіцяючих форм. На їх думку, пошук біологічних препаратів для обробки насіння вельми перспективний.
Надалі в міру його розробки, він все більше буде витісняти хімічний метод, що має ряд недоліків. В даний час біологічний метод слід поєднув...
