ницьких дій сексуального характеру (напр., п. «в» ч. 2 ст. 132 (наслідки у вигляді зараження потерпілого (потерпілої) венеричним захворюванням), п. «б» ч. 3 ст. 132 КК РФ (наслідки у вигляді необережності при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (потерпілої), зараження його (її) ВІЛ-інфекцією або інші тяжкі наслідки), п.?? А »ч. 4 ст. 132 КК РФ (настання смерті потерпілого з необережності). У цьому випадку правильна кваліфікація скоєного неможлива без встановлення причинного зв'язку між діями винного і наслідками.
Ознаки, що характеризують суб'єкта і суб'єктивну сторону злочину у вигляді насильницьких дій сексуального характеру, відображають особливості особи винного, його психічну діяльність і відносяться до числа суб'єктивних ознак.
Суб'єктивна сторона характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного їм діяння і до його наслідків. Вона являє собою єдність інтелектуальних і вольових властивостей особистості, які розглядаються в єдності і виражаються в поведінці людини, тобто допомогою об'єктивної сторони злочину. Суб'єктивна сторона характеризує внутрішню (по відношенню до об'єктивної сторони) сторону злочину.
Форми вини (умисел і необережність) і види умисної вини (прямий і непрямий умисел) і необережною провини (легковажність і недбалість) відрізняються один від одного співвідношенням свідомості і волі до самого діяння (дії або бездіяльності) і настали наслідків.
Навмисна форма вини є домінуючою в кримінальному праві. Про це свідчать не тільки текст закону, а й реалії життя, де в структурі злочинності по своїй питомій вазі умисні злочини перевищують злочину необережні.
Обов'язковим елементом умислу є усвідомлення особою не тільки фактичних обставин скоєного їм діяння (дії або бездіяльності), але і його суспільної небезпеки, тобто здібності заподіяти шкоду охоронюваним законом суспільним відносинам.
Отже, усвідомлення особою суспільної небезпеки діяння початково грунтується на розумінні ним фактичних обставин скоєного, що утворюють юридично значимі об'єктивні ознаки конкретного складу злочину. До останніх можуть належати: потерпілий і його ознаки (стать, вік, соціальний статус і т.д.), характеристики речі або інтелектуальної цінності, з приводу яких вчиняється діяння (чуже майно, предмети, обмежені в обороті або мають особливу цінність, і т . п.), активний чи пасивний характер поведінки; предмети, що застосовуються в процесі посягання; об'єктивні умови, в яких відбувається дія (бездіяльність), і т.д.
Закон проводить розмежування між прямим і непрямим умислом по інтелектуальному елементу (характером передбачення суспільно небезпечних наслідків) і за вольовому елементу (стосовно передбачуваних суспільно небезпечних наслідків).
Особа, що діє з непрямим умислом, передбачає тільки лише реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків як результат своєї дії або бездіяльності, розуміючи, однак, що ці наслідки можуть і не настати. У разі вчинення злочину з прямим умислом винний передбачає не тільки реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але й дуже часто, як підкреслюється в ч. 2 ст. 25 КК РФ, неминучість настання таких наслідків. Отже, передбачення неминучості настання наслідків, тобто однозначною причинного зв'язку між діянням і наслідком, можливо тільки при злочині з прямим...
