вання двох протилежних полюсів, будь то молоді і старі раси, народи-хижаки і народи-жертви, арійські герої і протистоять їм «бур'яни».
Помітне місце в пропагандистському арсеналі НСДАП займали елітарні філософські вчення про «натовпі і герої», теорії про нерівноцінність людських рас, езотеричні твори.
Містичний образ героя, якого веде проведення, накладався на реальну біографію Гітлера як людину з народу, який відкрив у собі дар пророцтва. Біологічне тлумачення раси лежало в основі тези про обраність німецького народу, покликаного володіти світом. Шлях до світлого майбутнього перегороджує всесвітній «марксистсько - єврейська змова», складовою частиною якого є парламентська республіка всередині і Версальська система поза Німеччини. Знищення і тієї, і іншої було тільки першою ланкою в ланцюзі випробувань, які треба було пройти німецької нації, що б довести власну життєздатність.
У суспільній свідомості періоду Веймарської республіки НСДАП виступала не як праворадикальна, а як ще одна «ліва» партія. Вона акумулювала соціальний протест щогодини разорявшихся дрібних підприємців і ремісників, спрямований проти фінансового і торгового капіталу. Той у свою чергу, знаходився по гіпнозом соціалістичної і антисемітської риторики НСДАП. Гітлеру ще належало довести впливовим представникам німецької економіки, що прихід до влади нацистської партії виявиться для них найменшим злом. Нацистські керівники, і насамперед льотчик-ас Першої світової війни Герман Герінг, стали бажаними гостями в політичних салонах Берліна, в партійну касу потекли відрахування від прибутків «королів вугілля і сталі».
Після мюнхенського «пивного путчу» 1923 Гітлер відмовився від підпільно-революційної діяльності і поставив свою партію в легальні рамки. Демократія повинна знищити саме себе, з фронтальним атаки акцент був перенесений на її внутрішньо розкладання. Ганьба 1923 навчив його не довіряти союзникам і уникати коаліції, накладають на НСДАП хоч які-небудь обмеження.
У березні 1930 назріло урядова криза. У його основі виявилися соціальні проблеми. Соціал-демократи запропонували підвищити соціальні допомоги за рахунок збільшення відрахувань роботодавців до фонду з безробіття з 3,5 до 4%. Для них допомоги з безробіття служили мірилом соціальної політики партії. ННП, яка орієнтувалася на інтереси промисловців, категорично відмовилася підтримати пропозицію соціал-демократів. Під тиском вільних профспілок, які вимагали захистити безробітних, СДПН наполягала на своїй пропозиції. Вона не прийняла і компромісного варіанту, запропонованого Центром. Опинившись в ізоляції, фракція СДПН вийшла з коаліції, і 27 березня 1930 кабінет Мюллера припинив існування.
Деякі історики вважають, що стався «самовідмова» соціал-демократів від політичного компромісу, який перш лежав в основі веймарской системи. Можливо, лідери СДПН проявили в березні 1930 р. політичний короткозорість, зважившись покласти відповідальність за провал політики уряду на буржуазні партії. Але, швидше, ННП і партія Центру «видавлювали» соціал-демократів з урядової коаліції. В екстремальних умовах почався кризи буржуазні партії прагнули реалізувати свої погляди на шляхи його подолання. У березні 1930 р. стався не просто повний розвал «великої коаліції» - почалася перша фаза розпаду веймарской державної системи. Уряд Мюллера стало останнім парламентськи...
