ереходу великої частини працівників на скорочений робочий день і появи великої кількості незаконних заробітків, що може значно знизити ефективність економіки. У цілому можливості використання податків як антиінфляційний фактора обмежені. Збільшення податків може привести до падіння продуктивності виробництва через зниження стимулів до підприємницької діяльності. У деяких випадках виробники компенсують підвищення податкових ставок підвищенням цін. Якщо це можливо в даній економічній ситуації, то підвищення податків стає інфляційним фактором. Зміна податкових ставок дозволяє збільшити або зменшити стимули до підприємницької діяльності. Зниження податкового тягаря спонукає підприємців збільшувати обсяги виробництва, тому що зменшуються витрати виробництва. Проте можливості використання цього інструменту значно обмежені: значне зменшення ставок податків призведе до того, що дохідна частина бюджету може зменшитися до такого ступеня, що в бюджеті країни виникне дефіцит. Значне ж збільшення податкових ставок може або зменшити ефективність виробництва, так як стимули до підприємницької діяльності зменшаться, або викликати зростання цін, так як виробники будуть змушені покривати витрати виробництва. Збільшення податків - це один із заходів, що зменшує грошову масу в обігу, оскільки ці кошти вилучаються на користь держави. Відповідно?? Меньшеніе податкових ставок сприяє збільшенню грошової маси. Використання немонетарних інструментів - це ефективний метод боротьби з інфляцією, так як таким чином уряд активно впливає безпосередньо на стан економіки. Однак використання цих інструментів поза зв'язку з монетарними навряд чи буде ефективним. Наприклад, навіть при значному поліпшенні стану економіки буде спостерігатися інфляція, якщо при цьому не контролювати емісію (як готівкових, так і безготівкових грошей).
2.3 Компромісна теорія боротьби з інфляцією
На практиці в основі більшості варіантів стратегії активної боротьби з інфляцією лежить т.зв. компромісна теорія інфляції, відповідно до якої динаміки безробіття та інфляції взаімообратних. Раніше політика боротьби з інфляцією спиралася на криву Філіпса, в останні ж роки акцент переноситься на т.зв. теорію природного рівня безробіття. Т.к. наявність безлічі несподіваних економічних потрясінь, смещающих графіки попиту та пропозиції вертикально і горизонтально, фактично перетворюють криву Філліпса з пологої в ламану лінію, теоретично і практично малопридатну. З цієї причини крива Філіпса, колись активно застосовувалася кейнсианцами, зараз все активніше доповнюється, а часто і повністю підміняється теорією природного рівня безробіття.
Природним називають такий рівень безробіття, при якому динамічно врівноважуються фактори, що впливають на зміну заробітної плати і цін. При ньому досягається помірна взаємна стабільність цін і заробітної плати. Природний рівень повинен відповідати наступного важливого вимогу: зайнятість повинна бути достатньою для ефективного розвитку економіки. Безробіття при природному рівні дорівнює сумі фрикційного і структурної її частин за відсутності циклічного безробіття.
Проблема необхідності платити безробіттям за зниження інфляції вирішується неоднозначно. Це дилема. Частина економістів стверджують, що кількісно така плата невелика, інші ж кажуть про морально-психологічної шкідливос...
