конання окремого доручення. Слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, докладає до окремим дорученням постанову про накладення арешту на майно. Не виключено накладення арешту з ініціативи слідчого, що виконує окреме доручення. Прокурор і слідчий вправі доручити накладення арешту на майно органу дізнання.
За загальним правилом, при накладенні арешту на майно повинен бути присутнім фахівець - товарознавець, що визначає ступінь зносу, якість і вартість описуваних речей. Особі, на майно якого накладений арешт, слід було б представити право відводу фахівця і понятих.
Участь судового пристава - виконавця при проведенні даного процесуальної дії на попередньому слідстві не викликається необхідністю.
У законі сказано, що накладення арешту на майно згідно ч.1 ст.115 КПК РФ оформляється протоколом. У протоколі повинні бути вказані учасники даного процесуальної дії, і хід його проведення, і всі підлягають арешту предмети і цінності з позначенням місць і обставин їх виявлення, кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак і вартості. У протокол повинні бути внесені заяви третіх осіб про належність їм арестуемого майна. Копія протоколу вручається під розписку особі, на майно якого накладений арешт, або повнолітнім членам його сім'ї, або іншим особам, зазначеним у ст.182 КПК РФ. Предмети, на які накладено арешт, пред'являються понятим та іншим особам, присутнім при накладенні арешту на майно. Якщо вони залишені на відповідальне зберігання обвинуваченому або іншим особам, то предмети, на які накладено арешт, опечатуються і опломбуються. Розтрата або утаювання майна, підданого Аресу, тягне кримінальну відповідальність, про що повинно бути попереджено під розписку особа, якій це майно довірено.
При накладенні арешту на майно нерідко зачіпаються інтереси осіб, не причетних до скоєння злочину. У опис іноді потрапляє майно родичів, знайомих, сусідів обвинуваченого, які вправі домогтися звільнення цього майна від арешту. При цьому вони можуть діяти за двома напрямками. Перше з них знаходитися в межах кримінального судочинства і полягає в оскарженні дій дізнавача і слідчого прокурору або в заяві клопотання суду, що розглядає кримінальну справу, про виключення з протоколу належного їм майна, на яке помилково накладено арешт. Прокурор, суд в розпорядчому або судовому засіданні виносять відповідно постанову, ухвалу чи вирок, в яких виключають з опису майно, помилково кого заарештовано. Слідчий сам може виправити свою помилку. Для встановлення права власності на арештоване майно можуть бути проведені слідчі або судові дії. Однак розгляд позову про звільнення майна від арешту одночасно з розглядом кримінальної справи не допускається, однак зустрічаються помилки такого роду. Якщо арешт на майно було накладено в процесі виконання вироку, то скарги на дії судового пристава - виконавця розглядаються судом (ст. 441 ЦПК РФ). У стадії виконання вироку можливе виключення майна з опису за рішенням судового пристава - виконавця, затвердженого судом.
Але кримінально - процесуальний шлях звільнення майна від арешту при розслідуванні і розгляді в судах кримінальних справ не можна вважати єдино можливим.
Другий напрямок дій, що мають на меті звільнення майна від арешту перебуває в рамках цивільного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК РФ спір про право цивільному, пов'язаний з приналежністю майна, на яке звернено стягнення, розглядається судом за правилами позовного провадження (позовипро звільнення майна від арешту).
ППВС РРФСР №14 від 30 листопада 1990р. «Про застосування законодавства при розгляді судами справ про звільнення майна від арешту (виключення з опису)» роз'яснює, що відповідно до ст.442 ЦПК РФ заяви осіб, що оспорюють право власності обвинуваченого, відповідача на арештоване майно або претендують на частку в цьому майні, розглядаються в порядку цивільного судочинства. Право на позов виникає з моменту опису майна. Знаходження кримінальної справи у провадженні у слідчого або суду до винесення вироку не може бути перешкодою для порушення позовного провадження про звільнення майна від арешту. У Коментарі до КПК РФ йдеться,
Що «заяви третіх осіб про звільнення майна від арешту, накладеного слідчим, являють собою спір про право цивільному і підлягають розгляду судом відповідно до загальних правил ЦПК».
Треті особи, майно яких, як вони вважають, помилково піддана арешту, як правило, не займають ні якого процесуального становища і тому не можуть привести докази на захист своїх вимог.
Суд, який розглядає позов про звільнення майна від арешту, може призупинити виробництво до винесення вироку. Однак суд, який розглядає кримінальну справу, не наділений правом призупинити виробництво до вирішення питання про виключення майна з опису в порядку ц...
