договору, що містить зазначені умови, і т.д.
Як випливає з матеріалів, представлених Управлінням, Х 11.06.2002 зареєстрована як індивідуального підприємця Адміністрацією муніципального освіти, пройшла перереєстрацію відповідно до законодавства Російської Федерації 11.06.2004 і поставлена ??на податковий облік в Міжрайонною ИФНС Росії по г.Тюмени №3. Крім того, Х з 01.04.2007 поставлена ??на податковий облік як індивідуального підприємця - платника єдиного податку на поставлений дохід у податковому органі за місцем здійснення діяльності.
Х відповідно до Єдиним державним реєстром індивідуальних підприємців заявлені наступні види діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно харчовими продуктами, включаючи напої, і тютюновими виробами (КОАТУУ - 52.11); роздрібна торгівля в наметах і на ринках (КОАТУУ - 52.62); інша роздрібна торгівля поза магазинами (52.63); діяльність ресторанів і кафе (55.30).
Як випливає з матеріалів виїзної податкової перевірки, Заявник за період, що перевірявся представляв у Інспекцію декларації з єдиного податку на поставлений дохід, у зв'язку із здійсненням роздрібної торгівлі товарами через стаціонарну торгову мережу і надання послуг громадського харчування через об'єкти організації громадського харчування, що мають зали обслуговування відвідувачів.
Крім того, індивідуальний підприємець Х за період, що перевірявся представила в Інспекцію декларації за формою № 3-ПДФО за 2011 - 2013 роки. У декларації з ПДФО за 2009 рік Заявником вказано дохід в загальній сумі 287 649,5 рублів, отриманий від різних джерел виплати (ТОВ «ЮЛ 3», ТОВ «ЮЛ 4», від ФО 1 і ІП 2), дохід від підприємницької діяльності за 2011 заявлений Х в розмірі 0 рублів. За 2012 в декларації з ПДФО заявлений дохід в загальній сумі 241050 рублів, отриманий від різних джерел виплати (ТОВ «ЮЛ 3», IP 3, IP 2, ФО 1), дохід від підприємницької діяльності за 2010 рік заявлений у розмірі 0 рублів. За 2013 рік у декларації з ПДФО Х заявлений дохід в загальній сумі 219180 рублів, отриманий від різних джерел виплати (ТОВ «ЮЛ 3», IP 2, IP 3), дохід від підприємницької діяльності за 2013 заявлений також у розмірі 0 рублів.
Як випливає з матеріалів, представлених Управлінням, Заявник у періоді не уявляв до податкового органу декларації з ПДВ.
Інспекцією в ході виїзної податкової перевірки встановлено, що фактично в період, що перевірявся індивідуальний підприємець Х здійснювала наступні види діяльності: реалізація продуктів харчування по муніципальним контрактами та за договорами, які мають умови договорів поставки, дохід від яких підлягає оподаткуванню за загальній системі, а також діяльність з організації громадського харчування, через об'єкти, що мають зали обслуговування відвідувачів, і роздрібну торгівлю товарами через стаціонарну торгову мережу, що підпадають під систему оподаткування єдиним податком на поставлений дохід.
Як випливає з матеріалів виїзної податкової перевірки, індивідуальним підприємцем Х у періоді роздільний облік доходів і витрат за загальною системою оподаткування і по ЕНВД НЕ вівся.
У рамках виїзної податкової перевірки відповідно до положень статті 93 НК РФ індивідуальному підприємцю Х 13.07.2013 Інспекцією було особисто вручено вимогу від 13.07.2013 про подання документів (інформації), що підтверджується підписом Заявника на примірнику вимоги. Згідно з матеріалами перевірки на вимогу Інспекції від 13.07.2013 індивідуальним підприємцем Х представлені наступні документи: договори, укладені з Управлінням освіти і молодіжної політики муніципального освіти (замовник) - муніципальні контракти 2011 року, муніципальні контракти, укладені з Управлінням освіти МО на поставку товарів в дитячі сади і середню школу, датованими 2011-2013 роками.
Як випливає з договорів, представлених Заявником, предметом зазначених вище муніципальних контрактів (договорів) є поставка в обумовлені муніципальними контрактами (договорами) строки продуктів харчування на адресу муніципальних установ на підставі заявок замовників з виставленням рахунків-фактур і відповідних накладних (актів).
Крім того, індивідуальним підприємцем Х в ході виїзної податкової перевірки також були представлені договори поставок, укладені зі школою (замовником), де Управління освіти МО є платником.
Зазначені договори поставок, укладені індивідуальним підприємцем Х (постачальником) зі школою (замовником), містять інформацію про те, що Управління освіти і м?? лодежной політики муніципального освіти є платником за договорами. Предметом зазначених договорів було забезпечення учнів весняного табору середньої школи харчуванням по меню в обумовлений договорами термін. Згідно з умовами поставки постачальник зобов'язаний здійснити поставку харчування т...
