можуть бути кваліфіковані за ст. 131 КК РФ.
Як виявляється з конструкції складу злочину, передбаченого ст. 131 КК РФ, мотив не є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного складу злочину. У теорії кримінального права в якості основного мотиву згвалтування прийнято розглядати сексуальний мотив. Так, С. Д. Ценгел вважає, що мотив згвалтування завжди сексуальний, т. Е. Пов'язаний із задоволенням статевої потреби.
Однак сексуальний мотив при вчиненні згвалтування не є єдиним. Найбільш важким для розуміння мотивації сексуального насильства є та обставина, що чоловіки не завжди вчиняють насильство заради сексуального задоволення.
Згвалтування може бути скоєно з метою полегшення сексуальної експлуатації потерпілої особи. Сексуальний мотив поєднується з іншими мотивами. М. І. Могача вважає, що в основі здійснення цих діянь лежить складна сукупність мотивів, обумовлена ??не тільки фізіологічними потребами винного. Нав'язливий характер, прагнення до систематичного вчинення статевих актів свідчить не стільки про бажання до повторного отримання сексуального задоволення, скільки про внутрішній дискомфорт, обтяжливості і напруженості, які змушують змінити самооцінку, підвищити свій внутрішній статус і самоствердитися у власних очах. В даному випадку сексуальна сфера, на якій відбувається психологічне застрявання індивіда, виступає основним способом зняття тривожності і подолання відчуття соціальної ізоляції, у зв'язку з чим гедонический мотив набуває роль стимулюючої складової .
С. В. Бородін в якості мотиву даного злочину називає задоволення статевої пристрасті. Інші автори (Ю. І. Скуратов, А. Н. Красиков) поряд з домінуючим мотивом - прагнення до задоволення статевої потреби - вказують і інші мотиви. Мотив згвалтування на кваліфікацію злочину не впливає.
У рамках розгляду питання про суб'єктивну сторону складу злочину ??laquo; згвалтування важливо визначитися, що саме слід розуміти під згодою жінки на вступ до статеві зносини.
Представляється важливим розглянути і відповісти на питання, чи є прохання потерпілої про використання насильником контрацептивних засобів достатнім підтвердженням згоди на вступ у статевий зв'язок. Таке прохання потерпілої не є і не може бути доказом згоди потерпілої на вступ до статеві зносини. Насправді вона є спробою жертви відгородити себе від заподіяння більшої шкоди в майбутньому, наприклад, уникнути небажаної вагітності та її несприятливих наслідків, уникнути венеричних захворювань і т. Д.
Згода може бути дружнім raquo ;. Сексологи називають згвалтуванням і такі факти статевих зносин, які мали місце в рамках знайомства, дружелюбного спілкування з майбутнім насильником. Найчастіше ці факти відбуваються в ситуації, коли жертва перебуває в гостях у приятеля, як правило, малознайомого, або запрошує його до себе в будинок. У ряді випадків згвалтування маємісце при пасивному згоді дівчини, коли жертва не бажає сексу, але і не перешкоджає йому, що розцінюється чоловіком як прояв згоди. Таку форму згоди, а саме недостатньо активну протидію проявам сексуального наміри raquo ;, В. С. Мінська пропонує розглядати як аморальну поведінку потерпілої .
Необхідно відзначити, що на практиці виникає складне питання: чи виключає кримінальну відповідальність за згвалтування та обставина, що обвинувачений сумлінно вважав, що згода з боку потерпілої було? Безумовно, виключає. Однак слід зауважити, що в судовій практиці цей момент важко доказуем, що, втім, не має значення для вирішення питання в матеріальному кримінальному праві. Чоловіки і жінки часто неоднаково інтерпретують одну і ту ж ситуацію. В очах чоловіка, який думає, що жінка лише створює видимість заперечення і опору, а насправді хоче того ж, чого й він - вступити в статеві зносини, - насильство виглядає продовженням залицяння. У той же час існує і таке поняття, як вдаване опір, коли жінка говорить немає raquo ;, але всією своєю поведінкою демонструє бажання вступити в статеві зносини.
В основі сексуальних конфліктів часто лежать різні поведінкові моделі і очікування, пов'язані з сексуальною культурою. У сучасному суспільстві в переважній більшості випадків чоловікам відводиться роль ініціатора статевих зносин. Жінок відповідно відносять до категорії пасивно очікують. Тому всі події, що відбуваються у сфері сексуальних відносин, можуть трактуватися суб'єктивно.
Деякі висловлювання відрази і небажання не можуть бути прийняті як однозначні ознаки незгоди, тому що вони можуть бути демонстрацією бажання жертви виглядати в даній ситуації добропорядної. Опір жертви може бути викликано скромністю. Ю. В. Журавльова прийшла до висновку, що необхідно відмовитися від гіперболізації ролі провини жертви зґвалтування. Перекладання відповідальності за згвалтуван...
