ь, Які встановлюються законом.
Статтей 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлен: громадянам України, а такоже іноземцям та особам без ГРОМАДЯНСТВО, Які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на ее территории, за вінятком обмежень, Які Встановлені законом. У розумінні Вказаною законом свобода пересування - це право громадянина України, а такоже іноземця та особини без громадянство, Які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своим Бажанов переміщатіся по территории України у будь-якому напрямку, у будь-який способ, у будь-який годину, за вінятком обмежень, Які встановлюються законом. Вільний вибір місця проживання чи перебування розуміється як право громадянина України, а такоже іноземця та особини без громадянство, Які на законних підставах перебувають на территории України, на вибір адміністративно-теріторіальної одиниці, на территории якої смороду хотят проживати чі перебуваті.
необходимо Зазначити, что в нормальному стані сама батьківщина найбільш заінтересована у спільному прожіванні, Аджея самє СПІЛЬНЕ проживання створює необхідні передумови для розвитку сім ї та Здійснення ее функцій [13, с. 98]. Альо існують випадки, коли СПІЛЬНЕ проживання подружжя є Неможливо. Саме тоді подружжя может скористати своим правом на свободу, согласно з Яким зміна місця проживання одним Із подружжя НЕ Тягном за собою Виникнення в іншого Із подружжя обов язку такоже Сменить місце проживання.
Однак постійне окреме проживання подружжя НЕ буде Сприяти зміцненню сім ї та належностями вихованя дітей Обом батьками. Тому вважається, что можлівість ОКРЕМЕ проживання подружжя носити характер тімчасовості, Аджея постійне трівале окреме проживання может прізвесті до Втрати сімейних зв язків и розірвання шлюбу. Тому Важко переоцініті роль Спільного проживання подружжя и слід погодитись з тім, что сім я может Ефективний Виконувати свою соціальну роль І ФУНКЦІЇ за умови Спільного проживання подружжя [11, с. 108].
Важлива є ті, что ч. 1 ст. 56 СК України, закріплюючі право на вільний вибір подружжів свого місця проживання, що не встановлює жодних обмежень такого права у виде наявності поважних причин для прийняття решение про роздільне проживання. Право вірішуваті, якові форму подружнього життя зверни, Належить лишь чоловіку и дружіні. І. В. Апопій считает, что існує Певна неузгодженість между ч. 1 ст. 56 СК України та ч. 2 ст. 3 СК України, согласно з Якою подружжя вважається сім єю в тому разі, коли подружжя НЕ прожіває разом Певний годину з поважних причин [1, с. 51]. Можна погодитись, что говорячі про поважність причин для ОКРЕМЕ проживання, СК України Певнев чином суперечіть нормі, яка предполагает право на вільний вибір подружжів свого місця проживання и не предполагает жодних обмежувальніх умів для его Здійснення. СК України Розглядає СПІЛЬНЕ проживання як право подружжя та передумови створення сім ї. Дещо Інший ПІДХІД містіть законодавство Франции, де СПІЛЬНЕ проживання є обов язком подружжя. Стаття 215 Французького Цивільного кодексу встановлює, что подружжя зобов язується проживати разом [10, с. 70].
Одним Із методів захисту права подружжя на свободу є встановлення так званого режиму сепарації, тобто режиму ОКРЕМЕ проживання подружжя. Необходимо Зазначити, что режим «сепарації» Знайомий НЕ лишь Українському законодавству. Так, режим ОКРЕМЕ проживання подружжя притаманний законодавству Франции, Швейцарии, Бельгії, Испании, Португалії, Данії, Фінляндії, Норвегии, Польщі, окремим штатів США ТОЩО. У Кожній стране існують свои моделі встановлення режиму «сепарації», среди якіх віділяють Такі: 1) модель, яка має на увазі «сепарацію» та розірвання шлюбу як две ОКРЕМІ категорії; 2) модель, яка предполагает однакові Підстави для «сепарації» та розірвання шлюбу, но Різні Наслідки; 3) модель, яка Розглядає встановлення режиму «сепарації» як обов язково Передумови розірвання шлюбу. Режим ОКРЕМЕ проживання, передбачення ст. 119 СК України, Належить до першої моделі встановлення режиму «сепарації».
Існує правова позиція, яка стверджує, что СК України, з одного боці, закріплює особистові немайнове право подружжя на свободу та особисту недоторканність, а з Іншого - порушує це право, передбачаючі режим ОКРЕМЕ проживання подружжя. На підтрімку подобной позіції існують Такі доводь: відповідно до ч. 1 ст. 119 СК України суд, за заявив подружжя або за позовом одного Із подружжя, может постановіті решение про встановлення для подружжя режиму ОКРЕМЕ проживання у разі неможлівості чі небажаним Чоловіка та (або) Дружини проживати спільно; це положення суперечіть НЕ только ч. 1 ст. 56 СК, яка закріплює право подружжя на вибір місця свого проживання, а й ч. 1 ст. 33 Конституції України, в Якій зафіксован...
