з срібними рублевими єфимками (полтиники, полуполтінннкі, Алтинника і гривенники). Труднощі, пов'язані з карбуванням монет великих достоїнств, змусили перейти спочатку до розсічення єфимків на чотири частини, а потім до накладання на них особливої ??клейма. Таким чином, Котошихин, правильно відносячи початок грошової реформи до першого року війни, у викладі подробиць змішав разом різночасові події.
Наступний етап грошової реформи Котошихин починає з випуску мідних грошовиків, Алтинніков і копійок. Як ми встановили, мідні Алтинника почали карбувати першими, одночасно з мідними полтинник і срібними рублевими єфимками. Що стосується грошовиків і копійок, то вони дійсно з'явилася дещо пізніше. Перша згадка про мідних грошовиків і копійках ми зустріли в документі від 3 червня 1655
Нарешті, третім етапом реформи Котошихин вважає перехід до дрібним мідним грошам. Мабуть, вони дійсно з'явилися пізніше монет інших достоїнств. У всякому разі, вони карбувалися одночасно з грошовиків і двуденежкамі (копійками) на Новгородському і Псковському грошових дворах у вересні 1655
Перехід від випуску монет одних достоїнств до випуску монет інших достоїнств Котошихин пояснює хвилюваннями і небажанням населення приймати нові гроші. За його словами, коли були випущені срібні рубльовіки, четверги і мідні полтиники, селяни, побачивши, що гроші робляться «худі», «нерівні і змішані», перестали підвозити продовольство в міста, отчого почалася дорожнеча на всі продукти. Цар, переконавшись, що «в тих гроші не учало бити прибутку, а смута початку бути велика», велів у Москві, Пскові, а потім і Куконаузе (Кокенгаузена) робити на грошових дворах мідні алтинннкі, грошовиків і копійки. Але між селян «тому ж була смута». І тільки після випуску дрібних мідних грошей населення заспокоїлося і в перший час брало їх нарівні з срібними.
Розповідь Котошіхіна про недовіру населення до нових грошей підтверджується численними царськими указами про прийом срібних і мідних грошей нового чекана, підкріпленими погрозами ослушникам «бути в опалі і в наказанье». Перший відомий нам указ цього роду відноситься до серпня 1654 і стосується тільки срібних грошей нових достоїнств - єфимків (рубльовік), полуефімков (полтиника) і четвертин (Четвертков). Можна було думати, що указ послідував не в результаті відмови від прийому цих грошей, а в якості інформаційного повідомлення, застережливого можливість таких випадків. Але в збереженому чорновому відпустці цього указу є закреслена фраза, що змушує припускати, що уряд вже в цей час зустрілося з утрудненнями подібного роду: «а як государева служба мінетца і їм ті єфімки і полуефімкі і четвертини ефімошние приносити в державну скарбницю, а їм по государеву указом з государеві скарбниці учнут видавати дрібні гроші ». У березні 1655 послідував новий указ, який вже виразно говорив про те, що не тільки торгові люди, а й власні агенти уряду в московських наказах і в митних хатах відмовлялися приймати як мідні, так і срібні гроші нових достоїнств (срібні рублеві єфимки і четвертки, мідні полтиники, полуполтіннікі, гривенники і Алтинника). Указ наказував приймати ці гроші «за свої государеві боргові гроші до в митниці за всякі государеві мита» і торговим людям ними торгувати без всякого сумніву.
Необхідно відзначити, що недовірливе ставлення зустрічали не тільки мідні гроші, але й срібні гроші нових достоїнств. Населення відмінно розуміло штучне підняття курсу срібних грошей, так як єфимок «без ознака» продовжував прийматися за 50 коп., А простим накладенням штемпеля цінність його збільшувалася до 64 коп., Тобто майже на 30%.
Відому роль, ймовірно, грав і загальний консерватизм московського населення до всякої перерві форми і розміру монет. Як приклад можна вказати на невдалу спробу Василя Шуйського випускати золоту монету. Нарешті, при існували цінах монети великих достоїнств, ймовірно, утрудняли дрібну торгівлю селян і нижчих верств посадского населення, так як вимагали розміну. ??
Відкриваючи 1654 р військові дії проти Польщі, Московський уряд не могло припускати, що воно починає тривалу тринадцятирічну війну, ускладнену участю Швеції та Криму. Тому монетна реформа мислилася як короткочасна екстраординарна міра. Це підтверджується організацією нового грошового двору, яке створювалося наспіх, без урахування обсягу виробництва та перспе?? тив його розвитку. Все подальше розширення, перехід на цілодобову роботу, наймання нових майстрів, пристрій грошових дворів Пскові й Новгороді-все це вироблялося в тій мірі, в якій ведення війни висувало нові і нові вимоги до грошових коштів. Новий грошовий двір в перший рік війни не встигав задовольняти ці вимоги, і уряд повинен був звернутися до старих методів покриття надзвичайного державного бюджету. Про напруженість фінансового становища свідчить листування, що збереглася в справах р...
