ення коефіцієнтів з оптимальними значеннями.
Висновок: коефіцієнт абсолютної ліквідності зменшився за звітний період, його оптимальний розмір больше0.1. перевищив норму до кінця року коефіцієнт критичної оцінки (від 0.7 до 0.8). коефіцієнт поточної ліквідності знаходиться в нормі протягом періоду, але його невелике зниження - позитивний факт.
7.2. Оцініть ймовірність банкрутства кожного підприємства по системі Бівера.
Показники, тис. руб.
ТОВ В«ТисаВ»
ТОВ В«ПрометейВ»
1
2
3
1 Необоротні активи
3980
3339
2 Оборотні активи
5510
5037
3 Амортизація
108
513
4 Власний капітал
3702
5394
5 Позиковий капітал
5788
2982
6 Поточні зобов'язання
5788
1533
7 Чистий прибуток
8
863
8 Коефіцієнт Бівера
0.02
0.46
9 Коефіцієнт поточної ліквідності (L4)
0.95
3.29
10 Економічна рентабельність (R4)
0.08
10.3
11 Фінансовий леверидж
60.99
35.6
12 Коефіцієнт покриття оборотних активів власними оборотними засобами
-0.05
0.41
13 Тип фінансового стану за критеріями Бівера
3 група за 1 рік до банкрутства
1 гуппа благополучне становище підприємства
Визначте відсутні в таблиці показники, тип фінансового стану. Напишіть висновки, порівнявши ймовірність банкрутства двох підприємств.
Висновок: Дослідивши показники 2х підприємств можна визначити, що ТОВ В«ТисаВ» відповідає 3 групі фінансової стійкості, тобто за 1 рік до банкрутства. ТОВ В«ПрометейВ» знаходитися в благополучному стані, економічна рентабельність підприємства велика. Для ТОВ В«ТисаВ» є два варіанти рішень: 1. проведення реорганізаційних заходів для відновлення його платоспроможності 2. проведення ліквідаційних заходів.
7.3. Проаналізуйте достатність джерел фінансування для формування запасів ТОВ В«ВегаВ».
Показники
На початок періоду
На кінець періоду
Зміна, (+/-)
Темп росту,%
1
2
3
4
5
1. Джерела власних коштів
8841
9432
591
106.7
2. Необоротні активи
4123
4005
-118
97.1
3. Наявність власних оборотних коштів
4718
5427
709
115
4. Довгострокові кредити і позикові кошти
90
70
-20
77.8
5. Капітал функціонуючий
4808
5497
689
114.3
6. Короткострокові кредити і позикові кошти
250
250
-
