аспектах, де перший характерізує Судова практика як Загальну діяльність з відправлення Правосуддя, другий - як результат подобной ДІЯЛЬНОСТІ. Таким чином, виключення з Поняття СУДОВОЇ практики будь-якіх АКТІВ за тимі чі іншімі крітеріямі є недостатньо обґрунтованим и логічнім. Аджея, если розглядаті як Судова практика діяльність СУДОВОЇ системи, слід візнаваті в межах цього Поняття відповідно и результати всієї подобной ДІЯЛЬНОСТІ.
Таке Поняття СУДОВОЇ практики відображає цілу низьку спеціфічніх ознакой, Які Їй властіві. Аджея воно підкреслює співвідношення з родового поняття - суспільною практикою, відокремлює ее Елементи - діяльність як дінаміку та результати подобной ДІЯЛЬНОСТІ як статику.
. Нерідко СУДІВ ПРЕЦЕДЕНТ ототожнють Із звічайна рішенням суду, что В принципі є невірнім. Альо и в самій науке Теорії права немає єдності относительно Поняття прецеденту. Вбачається, что его розуміння НЕ может буті уніфікованім, Єдиним для різніх правових систем. Правові системи різніх стран, про єднані за спільнімі ознакой в ??Певний тип правової системи, що не віключають національніх їх Особливе, зумовленіх історічнім РОЗВИТКУ, Національними традіціямі, культурним рівнем, рівнем праворозуміння ТОЩО.
правоутворення СУДІВ ПРЕЦЕДЕНТ
Список використаних джерел
1) Братусь С.H. Юридична природа судової практики в СРСР//Радянська держава і право № 6, - 1975.
2) Братусь С.М., Венгеров А.Б. Поняття, Зміст и форми СУДОВОЇ практики .// Судова практика в Радянській правової системе. М., 1975.
) Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст]/уклад. и гол. ред. В.Т. Бусел.- К.; Ірпінь: Перун, 2003. - 1440 с.
4) Вільнянський С.І. Лекції по радянському цивільному праву.- Харків: Видавництво Харківського університету, 1958.
5) Цивільне право. Підручник, Частина 1./Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого.- М.: ТЕИС, 1996.
6) ЗАСТОСУВАННЯ судами Цивільного и Цивільного процесуального законодавства/За заг. ред. П.І. Шевчука.- К .: Ін Юре, +2002.
) Зорислава Ромовська. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник.- К .: Атіка, +2005.
8) Іоффе О.С. Радянське цивільне право.- T. 1, - M .: Госюріздат, 1958.
9) Коркунов, Н.М. Лекції з загальної теорії права [Текст]/Н.М. Коркунов//Теорія держави і права: [хрестоматія: в 2 т.].- Т. 1. Держава/автор-упорядник М. Н. Марченко.- М.: Городець, 2004. - 130-145 с.
10) Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник.- Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003.
11) Луць Л.А. Європейські Міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія.- К., Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003.
12) Марченко М.Н. Судова правотворчість і суддівське право.- М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007.
13) Михайлівський, І.В. Нариси філософії права [Текст]/І.В. Михайлівський//Теорія держави і права: [хрестоматія: в 2 т.].- Т. 1. Держава/автор-упорядник М.Н. Марченко.- М .: Городець, 2004. - С. 110-116.
14) Орловський П. Значення судової практики в розвитку радянського цивільного права//Радянська держава і право № 8-9.- 1940.
15) Попов Ю. Суддівське правотворення на прікладі регулювання отношений относительно неукладеності Угод//Юридичний радник.- 2005. - № 5. - С.34-38.
16) Судова практика у радянській правовій системі//Ред. С. H. Братусь.- M .: Юридична література, 1975.
17) Ткешеліадзе Г.Г. Судова практика і кримінальний Закон.- Тбілісі: Мецніереба, 1975.
) Філософія Гегеля і сучасність//Відповідь, ред. Л.H. Суворов- M .: Юридична література, 1973.
19) Цвайгерт К., Кётц Х. Введення в порівняльне правознавство в сфері приватного права: У 2-х тт.- Т.1. Основи: Пер. з нім.- М .: Междунар. відносини, 2000.
20) Цивільне право України: Академічний курс: Підруч .: У двох томах/За заг. ред. Я.М. Шевченко.- Т.1. Загальна частина.- К .: концерн Видавничий Дім Ін Юре, 2003.
