У період 1906-1910 років Тунменхой підготував і провів десять повстань проти маньчжурської монархії на узбережжі Гуандуна, а також у південних районах Китаю. Це вже не були виступи ізольованих груп змовників; в них поряд з членами Тунменхоя брали участь робітники, селяни, члени таємних братств і товариств, солдати і офіцери військ нових формувань. Хоча всі ці повстання, кінчаючи Кантонському повстанням у квітні 1911, зазнали невдачі, вони підривали підвалини маньчжурської монархії, озброювали маси досвідом боротьби і наближали революційний вибух. У рух включилася і ліберальна буржуазія, яка організувала петиційну кампанію за конституцію. У Китаї назрівала революційна ситуація. Якщо, низи не хотіли жити по-старому, то верхи не могли вже керувати по-старому. Монархічний уряд провело деякі реформи у військовій справі, в галузі народної освіти, в 1909 створило дорадчі комітети у провінціях, обіцяло введення конституції. Ці маневри були розраховані на те, щоб виграти час і розширити соціальну опору монархії. Але навіть ліберальна буржуазія НЕ задовольнялася цими нікчемними поступками, і дорадчі комітети стали центрами, її опозиції уряду.
4. Вплив революції 1905-1907 рр.. в Росії на Туреччину, Іран і Китай
Вплив революції в Росії на Схід позначився не відразу. Але вже в весняних донесеннях за 1905 російських місій в Туреччині та Китаї маються відомості про зміни і перших зрушеннях в суспільній свідомості народів цих країн. Так, в липні 1905 посланець в Китаї Д. Д. Покотілов повідомляв у МЗС Росії: "За останній час в Китаї помічається прагнення народу прийняти участь в обговоренні поточних політичних питань і впливати на рішення по цих питань уряду ". Про реакцію турків на становище в Росії інформував посол в Туреччині І. А. Зінов'єв, відзначаючи в донесенні від 29 червня (12 липня) 1905 революционизирующее значення звісток про повстання на броненосці "Потьомкін" (Док. № 1). p> У більшості донесень про революційні події в країні перебування царські дипломати ковзають по поверхні явищ, що не розкривають справжніх причин цих подій і головне свою увагу приділяють виявленню "призвідників", "Підбурювачів" революційного руху і опису заходів, прийнятих урядом для придушення руху. При цьому найчастіше з поля зору дипломатів випадало вплив російської революції на пробудження революційного руху в цих країнах. Виняток становила російська місія в Тегерані. У ряді своїх повідомлень її керівники визнавали такий вплив, проте намагалися звузити його, обмежити рамками конституційного руху. "Немає сумніву, - йдеться, наприклад, у донесенні російської місії в Тегерані від 15 (28) червня 1906 р., - що перший поштовх до цього руху (на грунті реформ) був даний подіями в Росії ". Втім, незабаром місії довелося визнати вплив резолюції в Росії на Іран в більш широкому сенсі. 21 вересня (4 жовтня) 1906 р. російський посланець в Персії Н. Г. Гартвіг повідомляє: "Прихильниками реформ залишаються неспокійні елементи тегеранського населення, які прагнуть під впливом подій в Росії створювати уряду заради своєкорисливих цілей всілякі труднощі ". У 1907-1908 рр.. місія неодноразово доносила про тісних зв'язках іранських революціонерів з революційними організаціями Закавказзя, про поширення в Ірані прокламацій і листівок, надрукованих в Батуме, про приїзд в країну кавказьких революціонерів, про провезенні зброї. У міру розвитку революційних подій в Ірані, особливо в Гиляне і Іранському Азербайджані, кількість повідомлень аналогічного порядку значно зросла. p> За донесеннями російських дипломатів за 1905-1908 рр.. можна простежити не тільки особливості розвитку революційного руху в тій чи іншій країні Азії, але і виявити його деякі спільні риси, напрямки і закономірності. Картина загального народного невдоволення і озлоблення проти деспотизму влади в той період була характерна для багатьох країн Сходу. Ці держави були багатонаціональними, економічно відсталими, обплутаними іноземними позиками і все більш і більш втрачали свою незалежність. Необмежена влада монархів спиралася на роздутий чиновницький апарат і на величезні армії, зміст яких додатковим тягарем лягало на плечі народів. Невдоволення населення цих країн, доведеного до злиднів в відчаю свавіллям, поборами і вимаганнями чиновників, а також феодальної і родової знаті, яка страждає від засилля іноземців, відкрито проривалося там, де був слабшим урядовий апарат, - у віддалених провінціях і областях. У документах багато повідомлень про збурюваннях прикордонних племен, про стихійно виникали заворушеннях і повстаннях у віддалених від центру околицях. Ці рухи розхитували і послаблювали владу центрального уряду, робили його більш поступливим перед вимогами населення ввести в країні представницький спосіб правління.
З донесень видно також, що народне невдоволення не тільки виражалося у вимогах конституційних реформ або персональних змін в складі урядів, але нерідко стихійно проявлялося у замахах і те...
