зації колись важлива експансіоністська роль держави в країнах Східної Азії, що сприяла їх переходу від періоду В«економічних чудесВ» в затяжну стагнацію (Японія) або спровокувала валютно-фінансові кризи 1990-х рр.. (Республіка Корея, Таїланд, Індонезія, Малайзія);
В· крах ряду держав (наприклад, СФРЮ) і небувале збільшення числа надзвичайних ситуацій у різних частинах світу (незгасаючі чеченський і палестино-ізраїльські військові конфлікти, складна обстановка в Іраку, терористичні атаки на Нью-Йорк та Вашингтон у вересні 2001 р., на Мадрид у березні 2004 р., на Лондон у липні 2005 р.).
Основна проблема оцінки сучасного стану національної держави пов'язана з тим, що глобалізація сприяє нейтралізації національної специфіки розвитку, змушуючи уряди все більше підлаштовуватися під неоліберальну концепцію В«Ефективного урядуВ». Глобалізація призвела до того, що найбільша поширення в амеріканоцентрічной В«глобальному селіВ» отримала англосаксонська неоліберальна концепція розвитку, що пропагується за допомогою В«Демонстраційного ефектуВ» досягнення США у сферах економіки, політики, інформатики, ідеології, науки, культури та військової області. Разом з тим уніфікація моделей розвитку, ігнорування національної специфіки, що надає вплив на народне господарство країни, якраз і сприяли зростанню напруженості в сучасній світовій економіці, нітрохи не зробивши її стабільніше в XXI в. в порівнянні з XX сторіччям.
У податковій сфері ерозія національних держав проявляється за двома напрямками. По-перше, власна фінансова база національного уряду значно підривається розширилися можливості мобільності факторів виробництва та персоніфікованих платників податків, які вибирають юрисдикціями свого резіденства і місцеперебування держави з найбільш сприятливим податковим кліматом. Відповідно, ті країни, які з якихось міркувань програють у конкурентній боротьбі за привабливість їх для платників податків - Суб'єктів ЗЕД, позбавляються певної частини своїх податкових надходжень. Це послаблює фінансовий потенціал держави, скорочуючи можливості здійснення соціальних та інвестиційних програм у національній економіці.
Друге прояв ерозії держави пов'язане з концепцією В«ефективного урядуВ». Оптимізуючи свої функції і свою власність, держава тим самим мінімізує бюджетні витрати у відносному вираженні, що дозволяє поступово зменшувати рівень податкового тягаря для фізичних та юридичних осіб. Варто відзначити, що в даному контексті ерозію держави слід розуміти не як усунення держави від процесу регулювання господарської активності в країні і не як зменшення урядових витрат в абсолютному вираженні, а як зміну вектора розвитку громадського сектору. В«Ефективне держава В»лише поміняло пріоритети в регулюванні, ставши по можливості нейтральним суб'єктом процесу прийняття рішень у сфері бізнесу та кілька зменшити апетити в перерозподілі національного продукту, але при цьому як і раніше залишившись основним гарантом соціальної та макроекономічної стабільності в країні. p> Однак, якщо для країн з неоліберальної моделлю економіки обидва вищеназваних прояви ерозії національних урядів не спричинили за собою негативних наслідків у сфері державних фінансів та оподаткування, то для держав, що тяжіють до етатизму (зокрема, соціально-ринкових європейських країн, держав Східної Азії, колишніх соціалістичних країн), глобальний неоконсерватизм завдав серйозної шкоди національним податковим системам. Фінансовий потенціал урядів тут почав скорочуватися не через скорочення і оптимізації функцій держави в економіці, а з причини зменшення податкової бази внаслідок відтоку з країни капіталів і трудових ресурсів через небажання піддаватися більш високому рівню оподаткування. Так, навіть з відносно благополучною Німеччини на простори світової економіки в другій половині 1990-х В«спливлоВ» близько 400 млрд. німецьких марок (200 млрд. євро), що є, в тому числі, і наслідком державного експансіонізму, який проявляється у підвищеному податковому тягаря для підприємців. Очевидно, що держава при цьому недоотримало вельми значні податкові доходи, які можна було б направити на різні програми сприяння макроекономічної стабільності.
Економічна інтеграція надає найбезпосередніший вплив на національні податкові системи та національну податкову політику країн, що входять в різні торгово-економічні блоки, а також країн-партнерів різних інтеграційних угруповань. Єдині економічні простори, які утворюються в результаті інтеграції національних господарств в регіональні торговельні об'єднання, загальні ринки, економічні та валютні союзи, мають своїм наслідком тісний координацію економічних політик, введення загальних принципів регулювання зовнішньої торгівлі та інвестицій. У податковій сфері це знаходить відображення в процесі координації та гармонізації правил оподаткування господарюючих суб'єктів, що оперують на єдиному економічному просторі, а також у уніфікації податків (їх типів, величини, правил стяг...
