міністрація Громадянських робіт, до Завдання якої входило Надання безробітнім Тимчасова заняття течение Зимовой місяців.
Вже на Першому етапі Нового курсу масштаби Громадському робіт, організованіх уряд, були очень значний. На них Було зайнятості у Середньому 2,5-3 млн., А в ОКРЕМІ Місяці даже до 4,5 млн. Чоловік. Альо все-таки смороду в КРАЩА випадка погліналі НЕ более чверті армії безробітніх, решта ж, як и Ранее, булу позбавлена ??допомоги.
Таким чином, при усій прінціповій важлівості ліберальніх реформ в області трудового законодавства и в сфере допомоги безробітнім, проведених УРЯДОМ Рузвельта в перший период Нового курсу, смороду були доволі поміркованімі, а Інколи ї просто декларативним. Рівень соціальної захіщеності осіб найманої праці в США залишавсь в тій годину ще порівняно низька.
Дуже суперечлівій характер носили й заходь рузвельтівської адміністрації у сфері аграрної політики. Головня Завдання закону про допомогу фермерам, прийнятя 12 травня одна тисяча дев'ятсот тридцять-три р., Було Підвищення цен на продукти сільського господарства. Досягнутості цієї мети планувалось путем скороченню посівніх площ та поголів я худоби, за що фермерам передбачало спеціальна премія. Джерелом ціх Урядовий субсідій ставши податок на Первін Обробка сільськогосподарських продуктов, тобто в кінцевому Рахунку п?? даток на спожівачів. Здійснення цієї програми доручалось Адміністрації ВІДБУДОВИ сільського господарства (ААА).
Практичне Здійснення закону про допомогу фермерам Почалося Вже влітку 1933 р. У південніх районах країни Було перекричати більше 10 млн. Акрів бавовна, яка візріла. Слідом за ЦІМ Почалося скороченню посівніх площ під пшеницею и Кукурудз. Восени 1 933 р. БУВ проведень масовий Забій свиней. У районах молочного тваринництва були прійняті так звані молочні кодекси, в якіх визначавши розміри виробництва и ціни молока. Ще більш ширше операции ААА в 1934 р. У зернових районах Заходу контрактами Було охоплено почти 80% площ, зайнятості посівамі пшениці, а в бавовняніх и ТЮТЮНОВИХ районах Півдня почав здійснюватіся план примусового, а не добровільного скороченню посівніх площ.
Операції ААА принесли немалі вигоди групам крупного комерційного фермерства. Смороду отримавших більшу часть преміальніх платежів за обмеження виробництва. До того ж інтенсіфікація їх господарства за рахунок НОВИХ капіталовкладень надавала Їм можлівість збіраті на скороченню площе НЕ Менші, в Інколи даже більш Високі врожаї. Проти для мас дрібного фермерства ЦІ операции малі неспріятліві Наслідки. Виплата порівняно невеликих преміальніх платежів Ніяк не могла компенсуваті Їм Зменшення и без того очень скромно Розмірів сільськогосподарського виробництва.
Здійснення програми ААА супроводжували планомірнім Знищення сільськогосподарської продукції. Це проводилося в тій же период, коли значний частина населення страждала від нестачі найнеобхіднішіх продуктів харчування. Така парадоксальна ситуация убогості среди достатку булу неминучий результатом політики прістосування сільськогосподарського виробництва до вузьких між платоспроможного Попит.
Закон про допомогу фермерам передбачало такоже рефінансування фермерської заборгованості. Загальна сума позик, НАДАННЯ течение 1933-1935 рр. фермерам-боржником, перевіщіла 1,5 млрд. дол. Урядові позики запобіглі краху багатьох банків, іпотечніх и страхових компаний, Які утрімувалі фермерські іпотекі. Смороду зміцнілі становіще більш самостійніх груп фермерів-боржників. Що ж стосується дрібніх фермерів, то много з них, як и Ранее, були надані самім Собі, бо умови рефінансування були для них недоступні. Тому примусових розпродаж майна дрібніх фермерів за несплату боргів чає и в ЦІ роки. За 1933-1935 рр. Було примусових розпродано почти 600 тис. ферм, тобто примерно 10% Загальної кількості ферм у США.
На Першів порах Новий курс Уряду Рузвельта зустрів практично Загальну підтрімку. Це недівно: у надзвічайній обстановці, яка загострілася до Межі, усі соціальні шари американского Суспільства, и верхи и НИЗИ пов язували з політікою Нового курсу надії на вихід з економічного бідування, Пожалуйста затягнулося. Покращення економічної кін юнктури, Пожалуйста сталося весною та влітку 1933 р., Ще более зміцніло ЦІ надії, створі вокруг ім я Ф.Рузвельта ореол" рятівника від криз. На Якийсь годину в стране Дійсно вінікла обстановка національної єдності.
проти це чає недовго. Вже в 1934 р. вінікла сильна опозиція Новому курсу. Альо вимоги різніх опозіційніх течій та СОЦІАЛЬНИХ шарів, Які стояли за ними, були діаметрально протілежні. Одні були незадоволені Новим курсом того, что вважаться его недостатньо радикальними и Вимагаю его рішучої актівізації, в тій годину як іншім ВІН, навпаки, здавався занадто радикально и смороду наполягалі на кардінальній ...
