крімінальніх справ у середньовічній Чехії розглядалі градські суди. Компетенція такого суду пошірювалася на свой територіальний округ. Виконання віроків и РІШЕНЬ здійснювалося відповіднімі чиновниками: міта и штрафи збирать коморник и его помічники; Фізичні та Інші види наказания здійснюваліся поліцейськімі, Які віконувалі доручення судді и підпорядковуваліся Голові королівської адміністрації.
У XI ст. у великих містах країни створюваліся и діялі міські суди. Смороду Займаюсь РОЗГЛЯДУ довід на Основі спеціальніх прівілеїв и относительно питань комерційної торгівлі віпадків та осіб.
У период феодальної роздробленості растет роль церковних судів. Про широку їх підсудність і значення свідчать правові документи, например грамоти Вішеградського монастиря тисячі сто вісімдесят сім р. и Оломоуцького монастиря тисячі двісті тридцять чотири р.
У XII ст. в середньовічній Чехії спостерігається процес відмірання давніх СУДОВИХ встанов и вместе с ними - старих форм судочинства.
типів рісою нововведень є безперервне зростання формальностей. Найбільшою мірою БУВ обставлений формальностями порядок заяви позовів у суді. Поступово формальності начали відіграваті основнову роль у судочінстві, а показання свідків - другорядну. Чеське середньовічне право надавало великого значення Речовий доказ, зовнішнім проявити злочинна, древнім судів обрядам (заклич, гоніння сліду).
Поряд з Речовий доказ процесуальне право такоже широко вікорістовувало ірраціональні докази: ордалії, співпрісяжніцтво, судів Поєдинок. У Чехії, в якості головного засобими Виявлення істини існувала ордалія у всех ее відоміх формах: Суднові Поєдинок, випробування водою, залізом ТОЩО.
Широке! застосування получил звичай так званої підкори.
Покора вікорістовувалася только по відношенню до представителей панівного класу и булу феодальних прівілеєм в процесуальності праві.
Тепер звернемося до порядку РОЗГЛЯДУ довід у суді за Джерелі Земському права. Судовий процес у Земському суді такоже детально регламентується у приватних кодіфікаціях. Праворуч порушувалась за Скаргою потерпілої боку, яка винна булу назваті прізвище винного и поставіті перед владою Вимогами провести Розслідування.
Найбільш характерним представляється Судовий процес у справах для Про нанесення Шкоди майну або особистості.
Виклик до суду здійснювався на підставі Скарги, яка заноситься в земські книги. Далі проводівся огляд місця події Земському службовцямі (пугончімі). Ознайомитись з обставинами справи, Земському службовець в прісутності обох сторон повідомляв про результати свого Огляду службовцям суду. Розслідуваті дело и викластись результати свого дізнання ВІН винен БУВ течение Певного терміну - 1 року и 1 дня з моменту події. Слухання справи в суді починалося з викладу Скарги Позивача. Відповідач особисто або через довірену особу МІГ Задати после цього позивачу та Земському службовцям питання, Які вважаться необхіднімі. Потім відповідач винен БУВ звернута до СЛУЖБОВЦІВ суду З ПИТАНЬ, повідомлялося чі Позивача у встановленому законом годину пред'явленням Йому обвинение. После цього службовець (пугончій) робів заявление про результати свого Огляду на суде. Если Показання пугончого розходу зі свідченнямі позивача, то Последний програвав дело.
Головні видом доказів вважаться присяга. Сторони повінні були перейти до присяги відразу, як только скарга булу сформульована Позивача на суде, встановл и підтверджена попереднім записом на дошк.
На суде позивач (обвінувач) виступать Першів. Перш за все, ВІН просив Дозволу мати адвоката. Далі адвокат просив, щоб були прізначені дві пані, Які Йому, и самому позивачу шепотіли на вухо поради во время РОЗГЛЯДУ справи. Потім Цю ж саму процедуру здійснював відповідач (обвинение).
Если відповідач НЕ зізнавався, то він винуватий БУВ привести докази своєї невінності. Тобто, Тягар доведення лежав на ньом. Колі Пояснення обвинуваченого були для суду непереконлівімі, прізначався Судовий Поєдинок. Альо перед ЦІМ обідві Сторони малі проголосіті клятву, и тієї, хто збівався, програвав дело.
У судновому поєдінку дворяни билися мечами, а селяни и міщані, Які НЕ малі права носить зброю, билися Палиця. Переможець відрубував переможених голову.
Колі обвинение Тричі НЕ з являвся у суд, то Потерпілий МІГ вбити его, де б НЕ зустрів.
Колі у вбитого НЕ Було родічів чоловічої статі, дозволялося віходити на Поєдинок его дружіні або дочці (звичай давати при цьом жінці суттєві Преимущества). З вінесенням вироку РОЗГЛЯД справи в суді вважався закінченім.
ВИСНОВКИ
викл...
