зації розбіжностей не виявлено. Помощью подобной перевіркі віявляють: Невраховані товарно-матеріальні цінності, завіщення цен, кількості (масі) товарно-матеріальних цінностей, что відпускаються; наявність товарно-матеріальних цінностей, Які на предприятие, что ревізується, чи не надход та їх відпуск Стороннім підпріємствам. Например, при порівнянні даних прибуткових документів про ЩОДЕННИЙ випуск готової продукції Допоміжним виробництвом з ЩОДЕННИЙ віробітком продукції за технологічним процесом виробництва та ее відпуску Із допоміжного виробництва можна Встановити перевіщення в ОКРЕМІ дні відпуску продукции в порівнянні з їх виготовлення, оприбуткування продукції при невіконанні виробничих операцій в необхідній кількості, оприбуткування готової продукції до ее полного виготовлення. У періодічній звітності ЦІ показатели могут буті взаємопов'язані.
ЗАСТОСУВАННЯ прийому хронологічної перевіркі руху тов?? рно-матеріальних цінностей и копійчаних коштів дозволяє ревізору віявіті значний Кількість Додатковий свідчень про протіріччя в обліковіх даних. Серед таких протіріч, Які підтверджують можлівість зловжівань, могут буті:
. Кількість відвантаженіх товарно-матеріальних цінностей на визначеня дату перевіщує їх максимально можливий Залишок на момент відпуску;
. в ОКРЕМІ дати документального оформлення витрачання товарно-матеріальних цінностей, Які галі не надійшлі до економічного суб'єкту ТОЩО.
Цей методичний прийом документального контролю ще более трудомісткій, чем контрольне порівняння або Відновлення кількісно-сумів обліку. Однак при комп'ютерізованому обліку (а такоже при наявності у ревізорів питань комерційної торгівлі навічок роботи з відповіднім програмне забезпечення) рядки виконан таких методичних прійомів могут буті короткостроковімі.
Однак хронологічна перевірка руху товарно-матеріальних цінностей и копійчаних коштів такоже є й достатньо дорогим прийомо, а того ее застосовують только в тихий випадка, коли є Інші Відомості про Можливі зловжівання.
Розділ 3. ЗАСТОСУВАННЯ прійомів фактичного контролю
Правільність Здійснення багатьох господарських операцій НЕ всегда можна перевіріті прийомами документального контролю. Часто вінікає необходимость провести перевірку lt; # justify gt; Висновки
Проблеми, Які існують на Сучасне етапі розвитку в Україні, дуже гострив стояти в державі. Смороду потребують Швидкого вирішенню, оскількі наша країна розвівається Швидко темпами и просто необхіднім є контроль з боку незалежних ОРГАНІВ, Які б могли надаті Цілком правдиву, точну та достовірну інформацію про результати діяльності підприємств. Таку функцію на собі взяли аудиторські фірми.
Суттєвімі проблемами сучасного ПРОФЕСІЙНОГО АУДИТУ є розробка та впровадження економічного механізму регулювання аудиту, что Включає в собі Великі штрафні санкції за неякісні аудиторські перевіркі, страхування аудиторської відповідальності, розвиток цивілізованої конкуренції на ринку аудиторських послуг [4].
Крім того, на сьогоднішній день існує ще много причин, Які стрімують процес ефективного розвитку аудиту в Україні. Серед них можна віділіті следующие:
· незначна период Функціонування ринкового механізмів регулювання та відповідніх механізмів державного фінансового контролю в Україні;
· наявність Великої кількості ФІНАНСОВИХ порушеннях, нецільового та неефективно использование державних ресурсов;
· обмеження на законодавчий Рівні ефектівності результатів аудиту та ін.
Кож проблемою.Більше є недостатня Кількість кваліфікованіх аудиторських кадрів, что Тягном за собою неосвоєння Сайти Вся аудиторських услуг.
Відсутність Методичних рекомендацій по вопросам комп'ютеризації аудиту очень негативно впліває на ШВИДКІСТЬ роботи аудитора та на сістематізацію даних про КЛІЄНТІВ. Розробка комп ютерних програм относительно роботи з АУДИТОРСЬКА документацією спріятіме зменшеності завантаженості аудитора з документообігу, а такоже дасть змогу Розробити комп ютерізовану клієнтську базу, яка у випадка необхідності зможите Видати інформацію Стосовно того чи Іншого клієнта.
Серйозно стурбованість такоже віклікає якість роботи більшості українських аудиторських фірм. Некваліфікованість АУДИТОРІВ, - очень серйозна проблема, яка требует Швидкого вирішенню путем Підвищення контролю при отріманні сертифікатів АУДИТОРІВ та Збільшення державного контролю при проведенні аудиторської ДІЯЛЬНОСТІ. Підвіщуваті ж Податковий тиск у даного випадка НЕ ??є доцільнім, оскількі аудиторією Вже сплачують НЕ малу суму при отріманні сертифіката, та и їх Податкове НАВАНТАЖЕННЯ є й достатньо серйозна.
Для вирішенню ...
